a33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-141-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00081-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ROIK: 17074717400 Skuodo rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo G.
Legislator headnote
AI generateda33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: G. R. teismo posÄdžio metu pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-127986818-17 (b. l. 3-4), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktu (b. l.14), vyriausiųjų patrulių V. V., G. M. ir vyresniojo tyrÄjo R. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-8), alkotesterio âDragerâ parodymais (b. l. 9), L.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-141-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00081-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ROIK: 17074717400 Skuodo rajono apylinkÄs teismasN U T A R I M A S 2017 m. lapkriÄio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ KandrataviÄienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam G. R.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄn atsakomybÄn traukiamo G.
R., gim. 1990 m. gegužÄs 17 d., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ ir n u s t a t Ä : G. R. 2017 m. lapkriÄio 9 d., 18.30 val., S. NÄries ir Geležinkelio gatvių sankryžoje, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo transporto priemonÄ, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,01 promilÄs, bei neturÄdamas teisÄs vairuoti. Taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu ir neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra.
Teismo posÄdžio metu G. R. savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, nurodÄ, kad automobilis, kurį vairavo, nuosavybÄs teise priklauso J. P., kuris jo papraÅ¡Ä nuvairuoti automobilį į kitÄ vietÄ , kadangi automobilis yra netvarkingas. PaaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo iÅ¡gÄrÄs ir tinkamai neįvertino J. P. praÅ¡ymo bei galimų pasekmių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato, kad už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisÄs jas vairuoti, kai tai asmuo padaro bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilÄs, bet ne daugiau negu 1,5 promilÄs)) skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų eurų.
ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujanÄias transporto priemones nevykdymÄ . ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinÄ atsakomybÄ už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dÄl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.G.
R. kaltÄ padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: G. R. teismo posÄdžio metu pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-127986818-17 (b. l. 3-4), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktu (b. l.14), vyriausiųjų patrulių V. V., G. M. ir vyresniojo tyrÄjo R. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-8), alkotesterio âDragerâ parodymais (b. l. 9), L.
S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 12), J. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l.
13) ir iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-23). G. R. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudÄÄių požymius, todÄl jam skirtinos administracinÄs nuobaudos. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas. PažymÄtina, jog vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidÄjo nuosavybÄ, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.
ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas nÄra numatytas ANK 29 straipsnio 4 dalyje kaip administracinis nusižengimas, už kurį gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidÄjui nuosavybÄs teise priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, jog G. R. vairavo automobilį, kuris nuosavybÄs teise priklauso ne jam, o J. P., administracinÄ nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ G. R. skiriama be transporto priemonÄs konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis).Teismas G.
R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas G. R. atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (2016 m. lapkriÄio 15 d. G. R. baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisÄs vairuoti transporto priemones) (b. l. 20-21).
Teismas, įvertinÄs visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius, teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimų pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis nusižengimas), administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ (analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ padaro jau 2 kartÄ ), į tai, kad nustatyta viena asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, ir esant nustatytai vienai atsakomybÄ sunkinanÄiai aplinkybei, teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti G.
R. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄs nuobaudos vidurkį be transporto priemonÄs konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis) ir ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus administracinių nuobaudų minimumus.ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisÄs pažeidimų, administracinÄ nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisÄs pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti G.
R. kaltu:padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 1300 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo;padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, G.
R. paskirti subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1300 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai eurų) baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ privaloma sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokÄjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17074717400.
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                GiedrÄ KandrataviÄienÄ