Legislator Case Law & Legislation
a33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a AI generated

a33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number a33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-141-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00081-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ROIK: 17074717400 Skuodo rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

Legislator headnote

AI generated

a33d065f-e259-4cae-b0e7-79336002c03a · Skuodo rajono apylinkės teismas: kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: G. R. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-127986818-17 (b. l. 3-4), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l.14), vyriausiųjų patrulių V. V., G. M. ir vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-8), alkotesterio „Drager“ parodymais (b. l. 9), L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-141-1054/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00081-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 (S) ROIK: 17074717400 Skuodo rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

R., gim. 1990 m. gegužės 17 d., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių nusižengimų bylÄ ir n u s t a t ė : G. R. 2017 m. lapkričio 9 d., 18.30 val., S. Nėries ir Geležinkelio gatvių sankryžoje, Skuodo m., Skuodo r. sav., vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis 1,01 promilės, bei neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Teismo posėdžio metu G. R. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad automobilis, kurį vairavo, nuosavybės teise priklauso J. P., kuris jo paprašė nuvairuoti automobilį į kitÄ vietÄ , kadangi automobilis yra netvarkingas. PaaiÅ¡kino, kad tuo metu buvo iÅ¡gėręs ir tinkamai neįvertino J. P. praÅ¡ymo bei galimų pasekmių. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato, kad už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti, kai tai asmuo padaro bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) skiriama bauda nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 415 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . ANK 415 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.G.

R. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje įrodyta: G. R. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-127986818-17 (b. l. 3-4), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 15), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l.14), vyriausiųjų patrulių V. V., G. M. ir vyresniojo tyrėjo R. Ž. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-8), alkotesterio „Drager“ parodymais (b. l. 9), L.

S. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 11), G. R. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 12), J. P. rašytiniu paaiškinimu (b. l.

13) ir iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 17-23). G. R. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Pažymėtina, jog vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas nėra numatytas ANK 29 straipsnio 4 dalyje kaip administracinis nusižengimas, už kurį gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos raÅ¡ytiniais duomenimis nustatyta, jog G. R. vairavo automobilį, kuris nuosavybės teise priklauso ne jam, o J. P., administracinė nuobauda už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ G. R. skiriama be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis).Teismas G.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Teismas G. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (2016 m. lapkričio 15 d. G. R. baustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones) (b. l. 20-21).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ padaro jau 2 kartÄ ), į tai, kad nustatyta viena asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir esant nustatytai vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti G.

R. paskyrus ATPK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos vidurkį be transporto priemonės konfiskavimo (ANK 424 straipsnio 5 dalis) ir ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus administracinių nuobaudų minimumus.ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a : pripažinti G.

R. kaltu:padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, G.

R. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti G. R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutartis, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ privaloma sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. 17074717400.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Giedrė Kandratavičienė