a33a90de-e6a4-445e-aebe-29b2d0424c18 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1104-482/2013proceso Nr. 2-53-3-00901-2013-9procesinio dokumento kategorijos: 42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

A. dėl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių   n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovė naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-05-01 už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 916,67 Lt, dėl nesavalaikio mokėjimo 8,66 Lt delspinigų, viso 925,33 litus.

Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6-7), Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u ( b.l. 8-9), Nekilnojamojo turto registro duomenų tiekimo internetu sutartimi ( b.l.10-11), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 12), mokėjimo nurodymu (b.l. 13), įgaliojimu (b.l. 14). 2013-07-03 atsakovei buvo tinkamai ( asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 916,67 Lt skolos, 8,66 Lt delspinigių, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 925,33 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymas Nr. 4-289 „Dėl Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų patvirtinimo“).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.               Priteisti iÅ¡ atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. , (duomenys neskelbtini) 916,67 Lt skolos, 8,66 Lt delspinigų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 925,33 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIÅ KIO Å ILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT137044060005306928, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                                  Teisėja          Aksinija Žemantauskienė       Â