a33a628c-6d8d-4e88-810c-79338b7d901a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos MarijampolÄs skyriaus atstovei L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Probacijos
Legislator headnote
AI generateda33a628c-6d8d-4e88-810c-79338b7d901a · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Full text
Teikimas Nr
                                                                                         Â
Teikimas Nr. T-194-416/2013
                                                                                         Â
Proceso Nr. 1-64-1-00186-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.
                                                                                    Â
MARIJAMPOLÄS RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2013-06-05
MarijampolÄ
                                                                          Â
MarijampolÄs rajono apylinkÄs
teismo teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių
probacijos MarijampolÄs skyriaus atstovei L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Probacijos
tarnybos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo V. S..
Teismas,
iÅ¡tyrÄs teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausÄs probacijos tarnybos atstovÄs paaiÅ¡kinimÄ , prokurorÄs
iÅ¡vadÄ bei nuteistojo paaiÅ¡kinimus,
n u s t a t
Ä:
2012-01-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo
nuosprendžiu V. S., gim. 1994-07-15, gyv.(duomenys neskelbtini), nuteistas
pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 22 str. 1d., 63 str. 1d., 4d., 9d., 65
str. Â - laisvÄs atÄmimu 1 m. 6 mÄn., vadovaujantis LR BK 92 str. bausmÄs
vykdymas atidÄtas 2 metams, paskiriant auklÄjamojo poveikio priemonÄ â elgesio
apribojimÄ 10 mÄnesių, įpareigojant mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6
val. BausmÄs pabaiga 2014-01-06.
Probacijos tarnyba praÅ¡o pasiųsti V. S. atlikti 2012-01-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu
paskirtÄ 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ, kadangi V. S. nevykdo teismo
paskirto įpareigojimo â nedaryti naujų nusižengimų ir 3 kartus baustas
administracine tvarka,  po probacijos pareigÅ«nų įspÄjimų iÅ¡vadų nepadarÄ.
Probacijos tarnybos atstovÄ teikimÄ praÅ¡Ä
tenkinti.
Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Jeigu
probuojamasis (nuteistasis) probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų
priežasÄių nevykdo teismo paskirtų auklÄjamojo poveikio priemonių ar
baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklÄjamojo
poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam
taikyta administracinÄ nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų,
teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti
bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmÄ (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).
Susipažinus su pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos
atstovÄs, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimÄ , nustatyta, kad 2012-05-31  nuteistasis V.
S. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir
sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis, įspÄtas dÄl galimų teisinių pasekmių už
teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ ir teisÄs pažeidimų padarymÄ . TaÄiau
V. S. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu 2 kartus buvo nubaustas
administracine tvarka. Jam 2013-01-28 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo
nutartimi paskirta papildoma auklÄjamojo poveikio priemonÄ â 50 val. nemokamų
auklÄjamojo pobÅ«džio darbų. Nors V. S. darbus atliko, taÄiau ir po to
be pateisinamų priežasÄių nevykdÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygų, o bÅ«tent : 2013-04-22
buvo treÄiÄ kartÄ nubaustas pagal LR ATPK 50 str. 350 litų bauda. Be to,
bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspÄtas, kad 2013-05-20 privalo atvykti į probacijos
tarnybÄ , į jÄ be jokių tam pateisinamų priežasÄių neatvyko.
Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas
aplinkybes teismas sprendžia, kad nuteistasis V. S. nevykdÄ teismo paskirtos auklÄjamojo
poveikio priemonÄs â nedaryti naujų nusižengimų,  todÄl jam panaikintinas
bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmÄ.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos
įstatymo 30 str. 2d. 3p., LR BPK 362 str., 364 str.,  teismas,
n u t a r Ä:
Probacijos
tarnybos teikimÄ tenkinti.
V. S. panaikinti bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ ir vykdyti 2012-01-06 MarijampolÄs
rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo
bausmÄ.
BausmÄ skirti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ
skaiÄiuoti nuo faktinio pradÄjimo vykdyti dienos.Â
NutarÄiai
įsiteisÄjus, Å¡ios nutarties vykdymui V.
S. suimti.
Nutartis per 5
dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
Nutarties
nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos  MarijampolÄs
skyriui, V. S..
        TeisÄjas                                                                                      Laimondas
Noreika