a337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Teikimas Nr. T-579-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55861-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsÄjo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas: Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkriÄio 22 d. iÅ¡davÄ dÄl J. K. Europos areÅ¡to orderį . 2021-09-06 teisme gautas Policijos departamento praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. T-260-927/2018 dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K.. PraÅ¡yme nurodoma, jog bendra iÅ¡laidų suma â 1721,93 Eur. Pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma â 341.93 Eur, pagal UAB â(duomenys neskelbtini)â pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma - 1380 Eur.
Full text
? Teikimas Nr. T-579-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55861-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsÄjo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Vaida SinkeviÄienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. balandžio 19 d. teikimu J. K. buvo panaikintas Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimas ir J. K. pasiųstas atlikti 2 (dvejų) metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jÄ atliekant pataisos namuose. Atliekant paieÅ¡kos veiksmus buvo gauta duomenų, kad ieÅ¡komas J. K. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir slapstosi Europos SÄ jungos Å¡alyse (JungtinÄje KaralystÄje).
Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkriÄio 22 d. iÅ¡davÄ dÄl J. K. Europos areÅ¡to orderį . 2021-09-06 teisme gautas Policijos departamento praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. T-260-927/2018 dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K.. PraÅ¡yme nurodoma, jog bendra iÅ¡laidų suma â 1721,93 Eur. Pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma â 341.93 Eur, pagal UAB â(duomenys neskelbtini)â pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma - 1380 Eur.
PraÅ¡oma sprÄsti iÅ¡laidų, susijusių su ekstradicija, atlyginimo Policijos departamentui (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSEB bankasâ) klausimÄ . 2021-07-21 J. K. buvo konvojuotas iÅ¡ JungtinÄs KaralystÄs į Lietuvos RespublikÄ . Teikimas tenkintinas. Baudžiamajame procese taikytinas proceso iÅ¡laidas reglamentuoja BPK 103 straipsnis, kurio 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisÄjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laidos dÄl asmens ekstradicijos gali bÅ«ti pripažįstamos baudžiamojo proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens, kai Å¡ias iÅ¡laidas sÄ lygojo pats įtariamasis ar kaltinamasis (pvz., 2006-03-07 kasacinÄ nutartis Nr. 2K-191/2006). Sprendžiant iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, ar iÅ¡laidos atsirado dÄl sÄ moningų kaltininko neteisÄtų veiksmų, nulÄmusių iÅ¡laidų atsiradimÄ , ar iÅ¡laidos atsirado dÄl nuo kaltinamojo valios nepriklausanÄių priežasÄių.
NagrinÄjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog ekstradicijos iÅ¡laidos susidarÄ, bÅ«tent, dÄl paties kaltinamojo J. K. veiksmų. Jis dalyvavo nagrinÄjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Å alÄininkų rajono apylinkÄs teisme ir priimant 2017 m. spalio 17 d. nuosprendį. Ä® posÄdį, kuomet buvo sprendžiamas laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimas, jį pristatyti nepavyko. Ekstradicijos iÅ¡laidas sudaro pareigÅ«nų kelionÄs lÄktuvu bilietai, nuteistojo J. K. kelionÄs lÄktuvu bilietas, pareigÅ«nų dienpinigiai, kelionÄs iÅ¡laidos, skiepų iÅ¡laidos komandiruotei, gyvenamojo ploto, draudimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso - 1721,93 Eur.
IÅ¡laidų dydį patvirtina teismui pateiktų institucijų dokumentų kopijos. TodÄl, darytina iÅ¡vada, jog ekstradicijos iÅ¡laidos yra pagrįstos objektyviais dokumentais, jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo J. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361, 362 straipsniais, n u t a r Ä: Tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo.
Priteisti iÅ¡ J. K. (J. K.) 1721,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ aurÄ ir 93 euro centus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSEB bankasâ). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus. TeisÄja Vaida SinkeviÄienÄ