Legislator Case Law & Legislation
a337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe AI generated

a337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number a337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-579-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55861-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a337a90f-9702-4e75-a9bd-41bbed0d4dfe · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 22 d. iÅ¡davė dėl J. K. Europos areÅ¡to orderį . 2021-09-06 teisme gautas Policijos departamento praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. T-260-927/2018 dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K.. PraÅ¡yme nurodoma, jog bendra iÅ¡laidų suma – 1721,93 Eur. Pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma – 341.93 Eur, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma - 1380 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-579-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55861-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018 m. balandžio 19 d. teikimu J. K. buvo panaikintas Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir J. K. pasiųstas atlikti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Atliekant paieÅ¡kos veiksmus buvo gauta duomenų, kad ieÅ¡komas J. K. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos ir slapstosi Europos SÄ jungos Å¡alyse (Jungtinėje Karalystėje).

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. lapkričio 22 d. iÅ¡davė dėl J. K. Europos areÅ¡to orderį . 2021-09-06 teisme gautas Policijos departamento praÅ¡ymas baudžiamojoje byloje Nr. T-260-927/2018 dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ J. K.. PraÅ¡yme nurodoma, jog bendra iÅ¡laidų suma – 1721,93 Eur. Pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma – 341.93 Eur, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡laidų suma - 1380 Eur.

PraÅ¡oma spręsti iÅ¡laidų, susijusių su ekstradicija, atlyginimo Policijos departamentui (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“) klausimÄ . 2021-07-21 J. K. buvo konvojuotas iÅ¡ Jungtinės Karalystės į Lietuvos RespublikÄ . Teikimas tenkintinas. Baudžiamajame procese taikytinas proceso iÅ¡laidas reglamentuoja BPK 103 straipsnis, kurio 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laidos dėl asmens ekstradicijos gali bÅ«ti pripažįstamos baudžiamojo proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ nusikaltimÄ padariusio asmens, kai Å¡ias iÅ¡laidas sÄ lygojo pats įtariamasis ar kaltinamasis (pvz., 2006-03-07 kasacinė nutartis Nr. 2K-191/2006). Sprendžiant iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis klausimÄ , bÅ«tina nustatyti, ar iÅ¡laidos atsirado dėl sÄ moningų kaltininko neteisėtų veiksmų, nulėmusių iÅ¡laidų atsiradimÄ , ar iÅ¡laidos atsirado dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių priežasčių.

Nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, jog ekstradicijos iÅ¡laidos susidarė, bÅ«tent, dėl paties kaltinamojo J. K. veiksmų. Jis dalyvavo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Å alčininkų rajono apylinkės teisme ir priimant 2017 m. spalio 17 d. nuosprendį. Ä® posėdį, kuomet buvo sprendžiamas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas, jį pristatyti nepavyko. Ekstradicijos iÅ¡laidas sudaro pareigÅ«nų kelionės lėktuvu bilietai, nuteistojo J. K. kelionės lėktuvu bilietas, pareigÅ«nų dienpinigiai, kelionės iÅ¡laidos, skiepų iÅ¡laidos komandiruotei, gyvenamojo ploto, draudimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso - 1721,93 Eur.

IÅ¡laidų dydį patvirtina teismui pateiktų institucijų dokumentų kopijos. Todėl, darytina iÅ¡vada, jog ekstradicijos iÅ¡laidos yra pagrįstos objektyviais dokumentais, jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ nuteistojo J. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361, 362 straipsniais, n u t a r ė: Tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų priteisimo.

Priteisti iÅ¡ J. K. (J. K.) 1721,93 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ aurÄ ir 93 euro centus) Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos iÅ¡laidoms atlyginti (atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“). Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė