a337134f-01b2-4f91-ab4e-509b3ab0f58d · Marijampolės apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. e1-244-443/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00267-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 16 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje kaltinamasis A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ autoÅ¡altkalviu, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 5 d. Å akių rajono apylinkės teismo nutartimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, teistas:

1) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, paskirta bausmė – 27 MGL bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 18 MGL bauda;

2) Å akių rajono apylinkės teismo 2018 m. kovo 28 d. nujosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 284 straipsnį 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, paskirta bausmė subendrinta su Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimu ir 18 MGL bauda, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vadovaujantis BK 38 straipsnio 4 dalimi panaikintas Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje padarymo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Å akių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ;

3) Marijampoles apylinkės teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi pagal Marijampoles apylinkės teismo 2018 m. gegužės 14 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant paskirto apribojimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir 18 MGL (677,88 Eur) bauda, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2018 m. kovo 28 d. teismo nuosprendį, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atlikęs, bauda iÅ¡ieÅ¡kota, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas nustatė: kaltinamasis A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui, tai yra 2020 m. sausio 1 d. apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, gyvenamojo namo kambaryje ir prie namo lauko durų, kilus konfliktui, tyčia, sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis savo tėvui S. Å . į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas, tuo sukėlė jam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. Å ., jam praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena kartu su savo mama L.

Ž., tėvu S. Å ., trimis broliais A. Å ., L. Å ., M. Å . ir seserimi V. Å . K. kaime esančiame vienkiemyje. 2020 m. sausio 1 d., apie 15 val. 30 min. jis, prabudęs po Naujųjų metų Å¡ventimo, nutarė dar iÅ¡gerti ir pasiÅ«lė tėvui nuvykti į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Tėvas su jo pasiÅ«lymu iÅ¡gerti sutiko. Su tėvu iÅ¡gėrė 2 butelius 0,7 litro talpos degtinės. Tėvas jau bÅ«damas visiÅ¡kai girtas nuėjo miegoti, o jis tada pradėjo garsiai klausyti muzikÄ . Tėvui tai nepatiko, jis atėjęs liepė sumažinti garsÄ kÄ jis ir padarė, tačiau tėvui nuėjus miegoti vėl muzikÄ pagarsino.

Tada tėvas atėjo pas jį į kambarį ir iÅ¡ rozetės iÅ¡traukė aparatÅ«ros maitinimo laidÄ . Tada jis su tėvus apsistumdė, bet jam tuo metu nesmÅ«giavo, po apsistumdymo tėvas išėjo į laukÄ , o jis tuo metu vėl pasijungė aparatÅ«rÄ . Praėjus gal 5 min. visame name dingo elektra, jis suprato, kad tėvas bus kažkÄ padaręs, kad elektrÄ dingtų. Tuo metu į kambarį įėjęs jo brolis Aivaras pasakė, kad tėvas kirviu nukirto į namÄ atvestÄ elektros kabelį. Tada jis išėjo į laukÄ , kur prie namo, Å¡alia nukirsto kabelio rado stovintį tėvÄ , kuris rankose turėjo kirvį.

Jis iÅ¡ tėvo rankų iÅ¡traukęs kirvį numetė jį į Å¡onÄ ir tada pradėjo tėvÄ muÅ¡ti smÅ«giuodamas jam rankomis į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Kiek smÅ«gių sudavė tėvui jis neskaičiavo, galėjo suduoti gal 5 ar 6 smÅ«gius. Po jo suduotų smÅ«gių tėvas griuvo ant žemės ir jis jo daugiau nemušė. Po to jis pasiėmė likusį nugertÄ butelį degtinės ir išėjo iÅ¡ namų pas draugÄ , tÄ naktį į namus negrįžo. KitÄ dienÄ grįžęs į namus jis atsiprašė tėvo, su juo susitaikė, tėvas jam jokių pretenzijų dėl to, kad jis jį sumušė neturi.

Dėl tokio savo poelgio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje daugiau nesmurtauti, praÅ¡o tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę (e. b. apyraÅ¡o b. l. 50-52). Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, tarnybinis praneÅ¡imas, asmens apžiÅ«ros protokolas, medicinos duomenų iÅ¡raÅ¡as ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ nukentėjusiojo S. Å . parodymų matyti, kad jis gyvena kartu su sugyventine L. Ž. ir penkiais savo vaikais, tai yra A.

Å ., L. Å ., M. Å . ir seserimi V. Å . 2020 m. sausio 1 d. apie 16-17 val. jis grįžo į namus iÅ¡gėręs alaus, namuose tuo metu buvo jo sugyventinė, kažkas iÅ¡ vaikų. Jis gerai prisimena, kad sÅ«nus A. Å . tuo metu, kai jis grįžo į namus, miegojo. Jis pažadino A. Å . ir pasakė jam, kad eitų pavalgyti. Po to jis su A. Å . iÅ¡gėrė jo parsineÅ¡to alaus, po to A. Å . atsinešė butelį degtinį ir jie gėrė degtinę. A. Å . labai garsiai paleido muzikÄ , todėl jis pasakė, kad A.

Å . sulėtintų muzikÄ , nes jis daugiau alkoholio negers, eis miegoti. Tada A. Å . muzikÄ patylino ir jis nuėjo miegoti. Jam atsigulus A. Å . vėl pagarsino muzikÄ , todėl jis atsikėlęs iÅ¡ lovos nuėjau pas A. Å . į kambarį ir iÅ¡traukė aparatÅ«ros maitinimo laidÄ . Jam taip padarius A. Å . nieko nesakęs pradėjo jį muÅ¡ti. Kaip ir kur smÅ«giavo A. Å . jis tiksliai pasakyti negali, atsimena, kad smÅ«gių kliuvo į veidÄ ir kitas kÅ«no vietas. Kiti namuose buvę asmenys pradėjo A.

Å . ramint ir Å¡is jį muÅ¡ti nustojo. Jis išėjo į laukÄ , o A. Å . vėl garsiai paleido muzikÄ . Tada jis lauke paėmęs kirvį nukirto elektros įvado į namÄ laidus ir visame name dingo elektrÄ . Po to jis padėjęs kirvį ėjo į namÄ ir prie lauko durų sutiko A. Å ., kuris vėl pradėjo jį muÅ¡ti, tačiau kaip ir kur smÅ«giavo, kiek smÅ«gių sudavė jis nežino, daugiausia smÅ«gių kliuvo į veidÄ . Jis pabėgo ir ėjo link D., eidamas pamatė atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, todėl grįžo į namus.

Pamatę, kad jis sužalotas, pareigÅ«nai nuvežė jį į ligoninę, kur susiuvo pramuÅ¡tÄ lÅ«pÄ ir iÅ¡leido į namus. Daugiau jis į medikus nesikreips, pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks. Jis A. Å . dėl to, kad Å¡is jį sumušė jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (e. b. apyraÅ¡o b. l. 30-32). 2020 m. sausio 1 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, patvirtina, kad L. Ž. iÅ¡kvietė policijÄ dėl to, kad 2020 m. sausio 1 d. apie 22.15 val. jos sÅ«nus A.

Å . namuose smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ S. Å ., suduodamas jam smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas ir tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , apraÅ¡yti ir schemoje pavaizduoti sužalojimai nosies ir burnos srityje, kurie įvardinti kaip kraujuojančios žaizdos (e. b. apyraÅ¡o b. l. 21-23). IÅ¡ 2020 m. sausio 1 d. asmens apžiÅ«ros protokolo ir nuotraukomis prie Å¡io protokolo matyti, kad apraÅ¡yti ir nufotografuoti S. Å . kÅ«ne esantys sužalojimai, užfiksuota, kad S. Å . veide matomi daugybiniai sužalojimai, nubrozdinimai, žaizdos apatinėje ir virÅ¡utinėje lÅ«pose, nubrozdinimai smilkinių srityje ir abiejose rankose (e. b. apyraÅ¡o b. l. 7-11).

IÅ¡ 2020 m. sausio 1 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. Å . nustatytas apatinės lÅ«pos ir nosies muÅ¡tinės žaizdos, galvos sumuÅ¡imas, 2,51 promilės girtumas (e. b. apyraÅ¡o b. l. 19). Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamojo veiksmai atitinka Å¡iame straipsnyje ir jo dalyje numatytÄ nusikaltimo sudėtį, nes kaltinamasis A. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – tėvui. Kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam A. Å . už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, uždraudžiant įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, paskirti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Prokuroras kaltinamojo atžvilgiu praÅ¡o taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.

Kaltinamasis A. Å . neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (e. b. apyraÅ¡o b. l. 57-58). Skiriant kaltinamajam A. Å . bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai;

į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, dėl nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo; į kaltinamojo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, į jo socialinį statusÄ â€“ dirbantis; į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; į tai, kad byloje nėra reiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmė su atitinkamais įpareigojimais ir uždraudimu.

Kaltinamajam kardomoji priemonė iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina. Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 m. (vienerių metų) laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi S. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 722 straipsnyje – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo per 6 mėnesių laikotarpį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 mėn. (aÅ¡tuonių mėnesių) laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi S. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 722 straipsnyje – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo per 6 mėnesių laikotarpį. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas A. Å . kardomosios priemonės neskirti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: - be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; - vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; - nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Arturas Rauktys