a3369e4d-c148-4bff-b552-4a593ca2bc93 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-50-187/2019 Proceso Nr. 1-01-1-15670-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.1.1; 11.8.2; 1.1.8.6.14; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.2. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 11 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant: prokurorei V. B., kaltinamiesiems K. R. ir D. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2016 m. birželio 7 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius LR BK 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2) 2017 m. gegužės 29 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 30 parų areÅ¡to, pritaikius LR BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė - 20 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs 2017 m. rugsėjo 22 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : K. R. 2018 m. kovo mėnesio pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, TelÅ¡ių mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 120 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 7,029 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t.y. 5,484 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,0 % ir 1,545 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - namÄ , esantį(duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.30 val., savo gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos, t.y. 1 folijos lankstinukÄ su 1,545 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, neteisėtai už 20 eurų pardavė D. V., o likusiÄ dalį – 5,484 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai turėdamas tikslÄ platinti laikė savo gyvenamojoje vietoje - name, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2018 m. balandžio 4 d., 21.00 val., kol kratos metu Å¡ias narkotines medžiagas rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais savo veiksmais K. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, nes jis neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas. D. V. 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) Å«kiniame pastate, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ K. R. už 20 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 1 folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu – 1,545 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, kuriÄ neteisėtai laikė ir gabeno savo motinai I.

V. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje esančioje drėgnų servetėlių „Autoland“ pakuotėje, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.55 val., automobilio apžiÅ«ros metu TelÅ¡iuose, Žemaitės g. 34, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato garažų teritorijoje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Tokiais savo veiksmais D.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nes jis neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos. Kaltinamasis K. R. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dabar tikslios datos nebeprisimena, bet galėjo bÅ«ti 2018 m. balandžio mėnesio pradžioje, TelÅ¡iuose, tiksliai vietos nepamena, iÅ¡ nepažįstamo vaikino už 120 eurų nusipirko narkotinės medžiagos - kanapių.

Å iuo metu tiksliai įvardinti kiekio negali, bet galėjo bÅ«ti ta medžiaga supakuota lyg tai penkiolikoje folijos paketėlių, kiekviename po 0,85 g. TÄ medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, nes pats jÄ vartoja. Vaikino, iÅ¡ kurio tÄ medžiagÄ Ä¯sigijo, neįsidėmėjo ir jo atpažinti negalėtų. Visus įsigytus paketėlius su narkotine medžiaga parsigabeno į savo gyvenamÄ jį namÄ , kur jas pasidėjo ir laikė savo kambaryje esančios komodos stalčiuje. Dalį tos įsigytos medžiagos suvartojo pats, tačiau kiek ir kada tiksliai tai padarė, nežino.

Kaltinime nurodytÄ dienÄ (2018 m. balandžio 4 d., apie 17 val.) jam paskambino pažįstamas V. M., kuris klausė, ar po darbo pas jį galėtų atvažiuoti D. V.. D. V. yra jo pažįstamas iÅ¡ seniau. Kadangi jis pats ketino iÅ¡važiuoti, todėl V. M. pasakė, kad „tai“ padės daržinėje, o D. tegul padeda pinigus ten esančios komodos stalčiuje. Sakydamas „tai“, turėjo omenyje narkotinę medžiagÄ . Tiesiogiai su V. apie narkotinę medžiagÄ nekalbėjo, tačiau mano, kad jis suprato apie kÄ kalbama.

Žinojo, kad D. rÅ«ko „žolę“, tad, norėdamas jam pagelbėti, sutiko daržinėje palikti „žolės“ už pinigus. Kai D. atvyko pas jį į namus, jis pats su D. nesusitiko. Pastarasis nuėjo į daržinę, pasiėmė ten jo prieÅ¡ tai paliktÄ folijos paketėlį su narkotine medžiaga ir į nurodytÄ vietÄ padėjo 20 eurų. Kai D. iÅ¡vyko, jis nuėjo į daržinę, pasiėmė nurodytoje vietoje paliktus 20 eurų ir iÅ¡vyko į TelÅ¡ių miestÄ , kur(duomenys neskelbtini), jį sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Pastarieji jo namuose atliko kratÄ ir surado ten laikomus likusius 9 vnt. folijos paketėlius su narkotine medžiaga – „žole“. IÅ¡ viso buvo įsigijęs ir savo kambaryje laikė 15 vnt. paketėlių su minėta medžiaga. KeletÄ jų suvartojo pats, 2 vnt (tik sudėtus į vienÄ , už 20 eurų 2018-04-04 pardavė D., o likusius laikė savo kambaryje, kol juos surado policijos pareigÅ«nai. Narkotinę medžiagÄ pardavė tik D., daugiau niekam kitam jos nepardavė ir kitaip neplatino. Narkotinių medžiagų savo reikmėms iÅ¡ nepažįstamų asmenų buvo įsigijęs ir anksčiau, tačiau jei koks pažįstamas papraÅ¡ydavo „pagelbėti“, tai jÄ parduodavo.

D. buvo pardavęs tos medžiagos ir ankščiau, tačiau kiek tiksliai kartų, kada ir už kiek, neprisimena. 2018-04-04 kratos metu namuose rastas elektronines svarstykles bei trintuvę buvo įsigijęs savo reikmėms, kad įsigijęs savo reikmėms kanapes jas pasisvertų ar neapgavo dėl kiekio, kadangi pinigai mokami už konkretų kiekį, o trintuve susmulkindavo sau įsigytas kanapes, po to jas pats rūkydavo. Dėl to, kad neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos, gabeno iki savo namų, ten laikė ir pardavė D., nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ įsigyjant narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ iÅ¡ K. R., tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti 2018-04-04, apie 16 val., skambino K. R., tačiau Å¡is neatsiliepė. Tuomet paskambino V. M. ir jo paklausė, ar jis žino, kur yra K.. V. M. taip pat rašė keletÄ sms žinučių, kurių tikslaus turinio nepamena, bet esmė ta, kad V. M. klausė ar K. R. yra namuose. V. M. jam atrašė, kad R. yra namuose.

Telefonu tiesiogiai kalbėti apie narkotinių medžiagų „žolės“ įsigijimÄ ir V. M. sakyti kokiu tikslu nori vykti pas K. R., nenorėjo. Kadangi anksčiau iÅ¡ K. R. buvo įsigijęs narkotikų, todėl mano, kad K. R. suprasdamas kokiu tikslu jis jo ieÅ¡ko, V. M. pasakė, kad bus padėta Å«kiniame pastate. Tad tokiÄ pat žinutę jam nuo K. R. ir perdavė V. M.. Mano, kad pastarasis nežinojo kokiu tikslu jis vyksta pas K. R. ir kas bus padėta Å«kiniame pastate. TÄ dienÄ , apie 17.30 val., įsigytÄ narkotinę medžiagÄ jam padavė ne pats K.

R., o jis pats jÄ pasiėmė iÅ¡ Å«kiniame pastate esančios komodos stalčiaus ir ten paliko 20 eurų. Tai darė ne pirmÄ kartÄ , tad žinojo kÄ reikia daryti. K. R. tuo metu nesusitiko. Pasiėmęs narkotinę medžiagÄ iÅ¡ Å«kiniame pastate esančios komodos ir palikęs K. R. 20 eurų, iÅ¡važiavo, tačiau netrukus buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo savo reikmėms, jÄ ketino surÅ«kyti. Narkotinę medžiagÄ , supakuotÄ Ä¯ folijÄ , gabeno automobiliu vairuotojo durelių daiktadėžėje buvusioje drėgnų servetėlių dėžutėje.

Niekada narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatino ir to neketino daryti. Visus kartus iÅ¡ K. R. narkotinę medžiagÄ â€“ „žolę“ įsigijo savo reikmėms. Dėl to, kad neteisėtai įsigijo narkotinę medžiagÄ , jÄ laikė automobilyje ir gabeno nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis LR BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Iš Telšių apskrities VPK 2018 m. balandžio 4 d. Automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad jos metu D. V. vairuoto automobilio, vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje buvusioje servetėlių „Autoland“ pakuotėje rastas ir paimtas folijos paketas su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, kuris paimtas ir įpakuotas į pakuotę Nr. 428631.

Taip pat apžiūros metu paimtas mobiliojo ryšio telefonas Sony (t. 1, b. l. 16-19, 20-23). Iš Telšių apskrities VPK 2018 m. balandžio 4 d. Automobilio FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad jos metu iš automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės keleivio pusės durelių daiktadėžės paimtas rastas mobiliojo ryšio telefonas Sony (t.1, b.l. 24-27, 28). Iš Telšių apskrities VPK 2018 m. balandžio 4 d. Kratos protokolo su fotolentelėmis matyti, jog yra užfiksuota, kad kratos metu N. R. ir N. R. nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame(duomenys neskelbtini)., K.

R. nurodžius, kambaryje esančios komodos stalčiuje rasti ir paimti devyni folijos paketėliai su juose esančiomis augalinės kilmės medžiagomis, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 428632. Po raÅ¡omuoju stalu popierinėje dėžutėje su užraÅ¡u „Nike“ rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės „USA Weigh“ Nr. 08594, kurios supakuotos į paketÄ Nr. 428638, taip pat toje pačioje dėžutėje rasta ir paimta trintuvė „DOPE BROS“, kuri supakuota į paketÄ Nr. 428633 (t. 1, b. l. 39-43, 44-46).

Iš 2018 m. gegužės 18 d. Specialisto išvados Nr. 140-(1976)-IS1-2810 matyti, kad joje yra nurodyta, jog žalsva augalinė medžiaga iš folijos gniužulėlio, paimta 2018 m. balandžio 4 d. pas D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,545 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,6 %).; Žalsva augalinė medžiaga iš 9 vnt. folijos gniužulėlių, paimta 2018 m. balandžio 4 d. (duomenys neskelbtini). pas K. R., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 5,484 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,0 %).;

Ant tyrimui pateikto smulkintuvo, paimto 2018 m. balandžio 4 d.(duomenys neskelbtini)., pas K. R., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; Ant elektroninių svarstyklių „USA WEIGH“ darbinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (t. 1, b. l. 86-88). Iš 2018 m. balandžio 19 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos specialiųjų užduočių skyriaus viršininko D.

A. tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-4012 matyti, jog yra nurodyta, kad naudojantis programa „Cellebrite UFED 4PC“ buvo nuskaityta informacija iš K. R. ir D. V. automobilių apžiūrų metu paimtų mobiliojo ryšio telefonų S. E. (t. 1, b. l. 52), o iš 2018 m. lapkričio 5 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-10727 matyti, kad jame yra nurodyta, kad iš D. V. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „S. X.

XA1“, IMEI:357443085690106, kuriame buvo ir SIM kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris(duomenys neskelbtini), o be to iÅ¡ K. R. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „S. X. T3“, IMEI:354805066682893, kuriame buvo ir SIM kortelė Nr.(duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 53). IÅ¡ 2018 m. birželio 5 d. ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu peržiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ â€ž2018-04-19 86-PR2-4012 į 2018-04-17 Nr. 86-PR2-3917 ITM Nr. 01-1-15670-18“ su jame esančia nuskaityta informacija iÅ¡ K.

R. automobilio F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimto mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. X. T3“. Jame laikotarpyje nuo 2018-03-27 iki 2018-03-28 rastas susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su įvairiais asmenimis dėl galimai narkotinių medžiagų platinimo (t. 1, b. l. 54-57, 58-59). IÅ¡ 2018 m. liepos 16 d. ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad jame yra užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu peržiÅ«rėjus DVD-R laikmenÄ â€ž2018-04-19 86-PR2-4012 į 2018-04-17 Nr. 86-PR2-3917 ITM Nr. 01-1-15670-18“ su jame esančia nuskaityta informacija iÅ¡ D.

V. 2018-04-04 automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimto mobiliojo ryÅ¡io telefono „S. X. XA1“, fiksuotas skambutis 2018-04-04 17:16 val. abonentui „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (K. R.), skambučio trukmė 00:00:00. Po Å¡io skambučio 17:25 val. fiksuotas sekantis skambutis abonentui „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. M.), skambučio trukmė 00:01:05. TÄ pačiÄ dienÄ nuo 12.51 val. iki 18.31 val. fiksuotas susiraÅ¡inėjimas tarp D.

V. ir V. M., kurio metu D. V. teiraujasi K. R. ir susitaria dėl vykimo pas jį. V. M. jam 16.16 val. nurodo, kad „(duomenys neskelbtini)“, o D. V. paklausus „(duomenys neskelbtini)“, V. M. 16.29 val. atsako „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 60-64, 65-68). 2018 m. balandžio 4 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 904/2018(01) matyti, kad joje yra nurodyta, jog K. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (t.1, b.l. 131).

IÅ¡ 2018 m. balandžio 6 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 905/2018(01) matyti, kad joje yra nurodyta, jog D. V. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (t.1, b.l. 174). Nagrinėjant bylÄ teisme, kaltinamasis K. R. prisipažino, kad jis neteisėtai įgijo kaltinime nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos iÅ¡ nepažįstamo asmens, kad narkotines medžiagas laikė savo gyvenamosios vietos patalpose, o 2018 m. balandžio 4 d. dalį narkotinės medžiagos pardavė D.

V.. Tokias aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo K. R. prisipažinimas, bet ir kaltinamojo D. V. parodymai, kurių metu jis patvirtino aplinkybę, kad jis už 20 eurų iÅ¡ K. R. savo reikmėms įsigijo narkotinę medžiagÄ , kuriÄ planavo sunaudoti pats. Å ias nurodytas kaltinamųjų aplinkybes patvirtina ir byloje surinkta raÅ¡ytinė bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme – Automobilių apžiÅ«rų protokoluose, Kratų protokoluose ir jų metu paimtų daiktų apžiÅ«ros protokoluose bei specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1976)-IS1-2810, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadose Nr. T-N 904/2018(01) ir Nr. T-N 905/2018(01) užfiksuotais įrodymais.

Visi minėti duomenys dera tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikų požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Todėl K. R. padaryta veika atitinka baudžiamojo sunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 260 straipsnio 1 dalyje požymius, nes jis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 7,029 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), t.y. 5,484 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,0 % ir 1,545 g, kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - namÄ , esantį(duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė iki kol jas surado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, o 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.30 val., savo gyvenamosios vietos – namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å«kiniame pastate, dalį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos, t.y. 1 folijos lankstinukÄ su 1,545 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, neteisėtai už 20 eurų pardavė D.

V.. D. V. padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, nes jis 2018 m. balandžio 4 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini) Å«kiniame pastate, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ K. R. už 20 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 1 folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu – 1,545 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose veikliosios medžiagos ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,6 %, kuriÄ neteisėtai laikė ir gabeno savo automobilio VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pusės durelių daiktadėžėje esančioje drėgnų servetėlių „Autoland“ pakuotėje, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.55 val., automobilio apžiÅ«ros metu TelÅ¡iuose, Žemaitės g. 34, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato garažų teritorijoje, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. Kaltinamojo K. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirdamas kaltinamiesiems K. R. ir D. V. bausmes, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡ioje byloje nėra.

K. R. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ (LR BK 12 straipsnis). Jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (1 t., b. l. 96-108), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 109-121), yra nedirbantis ir Darbo biržoje (Å¡iuo metu Užimtumo tarnyboje) neregistruotas (1 t., b. l. 122, 123). Už jo padarytÄ sunkų nusikaltimÄ Ä¯statymas numato tik laisvės atėmimo beusmę. LR BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti Å¡velnesnės bausmės, remiantis LR BK 62 straipsnio nuostatomis.

Pagal Å¡iÄ normÄ teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Toks reguliavimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje iÅ¡ryÅ¡kėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, Å¡velnindamas bausmę LR BK 54 straipsnio 3 dalies pagrindu, turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39/2009, 2K-84/2009, 2K-105/2009, 2K-152/2009, 2K-3/2010, 2K-430/2012, 2K-421/2013, 2K-150/2014, 2K-P-89/2014, 2K-186-942/2015 ir kt.).

Å ioje byloje iÅ¡imtinių aplinkybių, rodančių, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas K. R. už nusikalstamos veikos padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, nėra. Teismas, skirdamas bausmę K. R., atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto bÅ«damas teistas (teistumui neiÅ¡nykus už padarytÄ kitokiÄ veikÄ ), nusikaltimÄ susijusį su narkotine medžiaga padarė pirmÄ kartÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, davė iÅ¡samius parodymus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

Todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos įvykdymÄ sankcijoje numatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri padėtų kaltinamajam tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Atkreipiant dėmesį į tai, kad jis atlikęs areÅ¡to bausmę padarė sunkų nusikaltimÄ . Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 str aipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas K. R. laikino sulaikymo laikas (1 t. b. l. 151) nuo 2018 m. balandžio 4 d. 18.05 val. iki 2018 m. balandžio 6 d. 8.45 val. (dvi paros). K. R. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas (1 t. b. l. 152-157), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos. D. V. įvykdė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 straipsnis), nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (1 t., b. l. 166), baustas administracine tvarka, tačiau iki Å¡io nusižengimo padarymo baustas nebuvo (1 t., b. l. 167), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 121).

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, davė iÅ¡samius parodymus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos įvykdymÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , kuri padės įgyvendinti bausmės paskirtį, kaip to prašė prokurorė, o pats kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo.

Įvertinus visas byloje esančias aplinkybes jam skirtina minimali bauda. Be to sankcijoje numatytos kitos bausmės, kaip viešieji darbai arba laisvės apribojimas apsunkintų D. V. tinkamai atlikti jo tiesiogines darbines pareigas. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. D. V. sulaikytas nebuvo. D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b. l. 189-190), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Sprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas:

Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), paimtos 2017-04-04 kratos metu K. R. gyvenamojoje vietoje(duomenys neskelbtini). bei D. V. automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 85, 89), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.; Elektroninės svarstyklės ir jų pakuotė Nr. 428638, smulkintuvas ir jo pakuotė Nr. 428633, 9 vnt. tuščių folijos paketų ir jų pakuotė Nr. 428632, vienas tuščias folijos paketas ir jo pakuotė Nr. 428631 supakuoti dėžėje ir saugomi TelÅ¡ių AVPK pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitÄ B Nr. 0002071 (t. 1, b. l. 90-91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.; 2018 m . balandžio 4 d. apžiÅ«ros metu iÅ¡ automobilio F.

G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas K. R. mobiliojo ryÅ¡io telefonas S. E. (t. 1, b. l. 24-27, 28), o 2018 m. birželio 6 d. TelÅ¡ių AVPK KP ONTS vyresniosios tyrėjos V. V. nutarimu grÄ Å¾intas savininkui K. R. iki byla bus baigta nagrinėti teisme (t. 1, b. l. 78-79) paliktinas K. R. neribotai nuosavybei.; Kartu su baudžiamÄ ja byla perduotas paketas Nr. 1 su 1 (vienu) kompaktiniu disku, 1 vnt. su jame esančia informacija, nuskaityta iÅ¡ K. R. ir D. V. priklausančių mobiliojo ryÅ¡io telefonų (priedas prie 2018 m. balandžio 19 d. tarnybinio praneÅ¡imo t. 1, b. l. 52) , esantis voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie už narkotines medžiagas gautų 20 eurų buvimo vietÄ teismui nėra žinoma, todėl Å¡i suma nekonfiskuotina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę K.

R. paskirti 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pavedant jÄ atlikti Pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. R. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 4 d. 18.05 val. iki 2018 m. balandžio 6 d. 8.45 val. (dvi paras). K. R. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

K. R. bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo bausmės atlikimui momento. Pradėjus atlikinėti laisvės atėmimo bausmę K. R. asmens dokumentÄ (asmens tapatybės kortelę), Å¡iuo metu esantį baudžiamojoje byloje Voke Nr. 2, perduoti tolimesniam saugojimui Pataisos namams, kuriuose jis atlikinės laisvės atėmimo bausmę. D. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 15 MGL (750 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur) baudÄ . Nuteistajam D. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas: telsiu.apylinkes@teismas.lt).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: likusias narkotiness medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), paimtas 2017-04-04 kratos metu K. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), bei D. V. automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius ( t. 1, b. l. 85, 89), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.; elektronines svarstykles ir jų pakuotę Nr. 428638, smulkintuvÄ ir jo pakuotę Nr. 428633, 9 vnt. tuščių folijos paketų ir jų pakuotę Nr. 428632, vienÄ tuščiÄ folijos paketÄ ir jo pakuotę Nr. 428631 supakuotus dėžėje ir saugomus TelÅ¡ių AVPK pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitÄ B Nr. 0002071 (t. 1, b. l. 90-91), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.; kartu su baudžiamÄ ja byla perduotÄ paketÄ Nr. 1 su 1 (vienu) kompaktiniu disku, 1 vnt. su jame esančia informacija, nuskaityta iÅ¡ K.

R. ir D. V. priklausančių mobiliojo ryÅ¡io telefonų (priedas prie 2018 m. balandžio 19 d. tarnybinio praneÅ¡imo t. 1, b. l. 52) , esantį voke prie proceso dalyvių asmens duomenų, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. K. R. priklausantį mobilųjį telefonÄ S. E., kuris grÄ Å¾intas saugoti K. R. – palikti K. R. neribotai nuosavybei. Å is nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Stefanija Sakalauskienė