a3358cd2-6435-44db-82c2-5dbca40696fa · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr.2-15-242/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00415-2010-5 Procesinio sprendimo kategorija:116.4.; 75.4.3.(S)  IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASS P R E N D I M A S  Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 29 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevicienei, dalyvaujant ieškovei S. V.,ieškoves atstovui advokatui Antanui Skrebutenui, atsakovui S. V.,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal S. V. ieškini S. V. del santuokos nutraukimo del sutuoktinio kaltes, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnameciam vaikui priteisimo, ir n u s t a t e:

Šalys susituoke 2009 m. rugpjucio 22 d., jie turi viena nepilnameti vaika S. V., gimusia 2010 m. vasario 23 d., santuokos metu isigyto ir bendrosios jungtines nuosavybes teise priklausancio turto sutuoktiniai neturi, kreditoriniu isiskolinimu taip pat neturi.Teismo posedžio metu šalys pateike ju 2011 m. balandžio 29 d. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu ir praše nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bei patvirtinti ju šia sudaryta sutarti.S. V. ir S. V. prašymas nutraukti santuoka tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes santuoka faktiškai jau iširo, sutuoktiniai kartu negyvena, jiems teismo 2010 m. rugsejo 29 d. nutartimi buvo paskirtas penkiu menesiu terminas susitaikyti, taciau sutuoktiniai nesusitaike, todel tiketis, kad jie vel prades kartu gyventi, negalima.

S. V. ir S. V. pateikta sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu gali buti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia pareiškeju bei ju nepilnamecio vaiko interesu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.64 straipsniai).             Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Patenkinti S. V. ir S. V. prašyma nutraukti ju santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu bei patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.             Nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. V. (L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 2009 m. rugpjucio 22 d.

Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), paliekant S. V. santuokine “V.” pavarde.Patvirtinti S. V. ir S. V. 2011 m. balandžio 29 d. sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, pagal kuria šalys susitare, kad santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuriam butina teisine registracija, neturi, visa kita santuokoje igyta turta pareiškejai pasidalino gera valia, jokiu pretenziju del turto vienas kitam neturi ir ateityje netures; nepilnamecio vaiko S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 2010 m. vasario 23 d., gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su jo motina S. V. jos gyvenamojoje vietoje; tevas S. V. nepilnamecio vaiko S. išlaikymui isipareigoja moketi kas menesi periodines išmokas po 400,00 Lt (keturis šimtus litu 00 ct) iki vaiko S. pilnametystes, pinigus isipareigoja sumoketi vaiko motinai S. V. iki einamojo menesio 20 dienos, pradedant nuo 2011 m. gegužes 1 dienos, susidariusi vaiko išlaikymo isiskolinima nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gegužes 1 d. - viso 1600,00 Lt (viena tukstanti šešis šimtus litu 00 ct) - S. V. isipareigoja sumoketi S. V. per metus laiko nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos; vaiko auklejimo ir lankymo teises tevui neribojamos;

šalys nereikalauja vienas iš kito išlaikymo; kreditoriniu isiskolinimu nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai šalys neturi; po santuokos nutraukimo S. pasilieka santuokine pavarde „V.“, o S. – pavarde „V.“; šalims yra žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, iš esmes pasikeitus aplinkybems, buve sutuoktiniai arba vienas iš ju gali kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties salygu pakeitimo; šalys pareiškia, kad nei viena iš šaliu neturi kokio kito santuokoje igyto turto, kuris yra bendroji jungtine sutuoktiniu nuosavybe ir kuri privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nera sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai, iš kuriu gaunamos pajamos turi buti dalinamos lygiomis dalimis; už savo asmenines prievoles, jeigu tokiu atsirastu po santuokos nutraukimo, prieš treciuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

             Sprendimas per 30 dienu gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                 Aleksandras Jakubovskis