a334d7c4-4e12-4947-aa17-47714bc67cd8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylosNr. A15.-980-927/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00698-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.7;16.9.10; 1.5.7.                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 16 d.  Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant Ugnei Rėkutei,dalyvaujant M.

L.,vertėjaujant Alicijai Stančinskai,Nedalyvaujant nukentėjusiajam R. K. (R. K.),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. L. (M. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. Vilniaus r., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: M. L. 2017 m. vasario 16 d. apie 12.46 val. Vilniaus r., Nemenčinės mst., T. K. g. 53, vairuodamas automobilį ,,VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 ir 221 punktų reikalavimus tuo, kad:1. važiuodamas kieme, buvo neatidus, kliudė kieme stovėjusį automobilį ,,N. Q.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje; 2)             iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs apie jį policijai,t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje;

Nusižengimai įrodyti: M. L. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu (b. l.

44) ir teisme, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti. 2017-02-16, apie 12.00 val., jam reikėjo pakrauti automobilio akumuliatorių, pakrovėjas buvo aikÅ¡telėje. Tada pamatė, kad atsilaisvino aikÅ¡telėje vieta prie pakrovėjo. Jis bandė prisiparkuoti toje vietoje. Tada važiuodamas atbulas kliudė kitÄ automobilį ,,N. Q.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jis grįžo namo, pasakė žmonai, kad atsitrenkė į kitÄ automobilį. Buvo susinervinęs, todėl iÅ¡ karto iÅ¡gėrė stiklinę degtinės. Po to išėjęs į laukÄ pamatė, kad kitas kaimynas prie automobilio vaikÅ¡to.

Jis priėjęs prisipažino, kad tai jis apgadino automobilį. Jis vėl nuėjo namo, tada atėjo apgadinto automobilio savininko sÅ«nus, jis jo atsiprašė, žadėjo atlyginti žalÄ . Vėliau atvažiavo policija. Ž. K. eismo taisykles ir kad po eismo įvykio negalima vartoti alkoholio, tačiau manė, kad su kaimynu susitarė ir policijos nekvietė, todėl iÅ¡gėrė. Policijos pareigÅ«nams prisistatė, davė automobilio dokumentus, pasÄ , policijos pareigÅ«nai davė papÅ«sti į alkotesterį ir nustatė jam 2,46 promilių girtumÄ .

Kur gyvena automobilio Å¡eimininkas žino, tačiau kodėl nenuėjo pas jį tartis dėl žalos atlyginimo – nežino. Matyt dėl streso. Policijos pareigÅ«nai jį nuvežė į priklausomybės ligų centrÄ paimti kraujo mėginiui. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , nes jo materialinė padėtis sunki: sugyventinė 2 grupės invalidė, jis pats nedirba, bedarbio paÅ¡alpa maža; liudytojo R. K. parodymais ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b. l. 29, 33, 34, 69) bei paaiÅ¡kinimu teisme, kad 2017-02-16, visÄ dienÄ buvo namie.

Apie 12.20 val., pas juos į namus atėjo kaimynas ir pasakė, kad į jo tėvo automobilį ,,N. Q.“ atsitrenkė kitas automobilis, kurį vairavo kitas kaimynas. Jis išėjo į kiemÄ ir sutiko MečislavÄ , kuris atsitrenkė į jų automobilį. Jis pažadėjo atlyginti žalÄ dėl sugadinto automobilio. Pirma dar minėjo, kad reikia įrodyti jo kaltę. Jis buvo neblaivus, todėl su juo ginčytis nenorėjo ir po 10 minučių paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį. Dėl sugadinto automobilio padarytÄ Å¾alÄ jo tėtis vertina kaip nedidelę, jÄ sudaro 378,70 Eur, žala Å¡iuo metu atlyginta; administracinio nusižengimo protokolu, A.

A. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imo informacija, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio schema, VÄ® Regitros duomenimis, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolais, nuotraukomis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, liudytojų B. S., alkoholio matuoklio duomenimis ir specialisto iÅ¡vadomis, pažyma apie baustumÄ , liudytojų S. S., B. S. parodymais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kurie patvirtina, kad tarnybos metu pareigÅ«nai atvyko aiÅ¡kintis praneÅ¡imo dėl autoįvykio.

Prie apgadinto automobilio buvo įvykį matęs asmuo A. J., kuris nurodė, kad automobilis ,,VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitÄ stovėjusį automobilį - ,,N. Q.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio VW Sharan vairuotojas buvo aptiktas savo namuose. Jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo sklido alkoholio kvapas, o patikrinus alkotesteriu jo iÅ¡kvėptÄ orÄ jam nustatytas 2,46 promilės girtumas. Dėl Å¡ių aplinkybių jis buvo sulaikytas ir pristatytas į centrÄ kraujo tyrimui (b. l. 1, 617, 19, 20, 21, 52-60-62, 64-66).

M. L. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, M. L. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka 2 kartus, todėl esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, gautinę nuobaudÄ skiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nekonfiskuojant transporto priemonės. Atsižvelgus į M.

L. praÅ¡ymÄ ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. L. (M. L.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje bei skirti:-pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį - 1300 Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams;-pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį – 700 Eur baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metamsVadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi skirti - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.Pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17066477005. Teisėja                                                                                             Jolanta Bagdonienė