Legislator Case Law & Legislation
a334427a-e44d-4f76-b649-8517f7d3ae44 AI generated

a334427a-e44d-4f76-b649-8517f7d3ae44 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number a334427a-e44d-4f76-b649-8517f7d3ae44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos Nr. 1S-410-891/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56714-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys, susipažinęs su nuteistojo D. G. skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties teikimo byloje Nr. T-647-927/2019, n u s t a t ė : D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

a334427a-e44d-4f76-b649-8517f7d3ae44 · Vilniaus apygardos teismas: Tokio pobÅ«džio nuteistojo skundÄ laikyti skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties negalima. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog klausimus dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo pagal Å¡io Kodekso 354 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjamas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos Nr. 1S-410-891/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56714-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Budrys, susipažinęs su nuteistojo D. G. skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties teikimo byloje Nr. T-647-927/2019, n u s t a t ė : D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mai 2019 m. lapkričio 14 d. nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimÄ ir pakeitė D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Nuteistasis D. G. pateikė skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o leisti jam skirtÄ 90 parų areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.

Nurodo, kad turi 84 metų tėvÄ su negalia, taip pat gydosi nuo priklausomybės ligų, lankosi pas psichologÄ bei dirba pagal verslo liudijimÄ . Skundas paliktinas nenagrinėtas ir grÄ Å¾intinas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Kaip matyti iÅ¡ pateikto skundo turinio, nuteistasis D. G. neginčija Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Skundu nėra ginčijamas nei D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. kovo 1 d. baudžiamuoju įsakymu skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į griežtesnę bausmę – areÅ¡tÄ , nei paskirto areÅ¡to dydis, o nuteistasis tik praÅ¡o leisti jam atlikti areÅ¡to bausmę ne įprastine tvarka, bet poilsio dienomis.

Tokio pobÅ«džio nuteistojo skundÄ laikyti skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties negalima. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog klausimus dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo pagal Å¡io Kodekso 354 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas. Teismo posėdžio, kuriame buvo nagrinėjamas Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl D.

G. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , metu nebuvo sprendžiamas klausimas dėl areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis, nuteistasis tokio praÅ¡ymo apylinkės teismui nepareiÅ¡kė. Taigi aukÅ¡tesnysis teismas Å¡iuo atveju negali nagrinėti tokio nuteistojo skundo, neiÅ¡nagrinėjus jo praÅ¡ymo dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo apylinkės teisme, nes tai prieÅ¡tarautų BPK 362 straipsnio 1 dalies nuostatoms bei bÅ«tų bloginama nuteistojo teisinė padėtis, užkertant jam keliÄ paduoti skundÄ dėl nutarties.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nuteistojo D. G. skundas paliktinas nenagrinėtas, o klausimas dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo perduotinas spręsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo D. G. skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nutarties teikimo byloje Nr. T-647-927/2019 palikti nenagrinėtÄ ir kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 1-482-834/2019, teikimo byla Nr. T-647-927/2019 ir asmens byla Nr. 2019-04982-P grÄ Å¾inti nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama. Teisėjas Arūnas Budrys