a3337add-eae7-4be8-8c00-440b3432bb4f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1352-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00466-2020-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.1. 16.9.1.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

J. M. 2020 m. liepos 21 d. 22.45 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,47 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Nusižengimai įrodyti: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame administracinės atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimo sutiko ir nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus; tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens duomenimis; alkotesterio duomenimis ir patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad J. M. 2020 m. liepos 21 d. 22.45 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), neapdraustÄ civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,47 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. J. M. veikos pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį kvalifikuotos tinkamai.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį kyla už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . Automobilis (duomenys neskelbtini), nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jį vairuodamas J. M. padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinė atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį kyla už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, kai tai padaryta neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. IÅ¡ byloje esančių duomenų (alkotesterio parodymų, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų) konstatuotina, kad J. M. vairavo transporto priemonę neblaivus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad 2019-01-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjęs 2020-02-13) baudžiamojoje byloje Nr. e1-297-1036/2020 J. M. buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 5 (penkis) metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Todėl akivaizdu, kad J. M. vairavo automobilį, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones bÅ«damas neblaivus. Todėl jam pagrįstai inkriminuotas administracinis nusižengimas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Dėl administracinių nuobaudų ir poveikio priemonių skyrimo

Už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmuo (vairuotojas) gali bÅ«ti baudžiamas nuo 50 iki 100 eurų dydžio bauda. Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimo padarymÄ asmeniui gali bÅ«ti skiriama nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų bauda.

Skirdamas baudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – asmuo teistas, ne kartÄ baustas administracine tvarka ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir analogiÅ¡kus, vairavo transporto priemonę neblaivus pakartotinai, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, tokiu bÅ«du sukėlė pavojų ne tik sau, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei.

Jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, administracinius baustumus, už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusižengimų skiria baudas, artimas ANK sankcijose vidurkiams. Paskirtos baudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už nusižengimÄ numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje gali bÅ«ti konfiskuotas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonės, dalys ar įstatymų uždrausto veikos rezultatas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. Nepaisant to, daikto savininkas gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Tokios praktikos yra laikomasi iki Å¡iol (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N575-3392/2011, N261-4717/2011). Taigi nubaudus asmenį pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra.

Atsižvelgiant į ANK 424 straipsnio 5 dalies nuostatas, jog automobilio konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi nuobauda bei nenustačius pagrindo taikyti ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytas iÅ¡imtis, įvertinus tai, jog padarytas nusižengimas nesukėlė itin sunkių pasekmių, automobilis (duomenys neskelbtini), nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas teisėtam jo valdytojui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

J. M. (J. M.), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – 75 eurų baudÄ ,

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį - 1300 eurų baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, J. M. skirti galutinę nuobaudÄ - 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20119600136.

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis