a3329781-a335-46dc-9e19-e3f1fae6bbb7 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 316,50 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2008-02-17 SkudutiÅ¡kio k., SuginÄių sen., MolÄtų r. sav., įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadinta R. L. priklausanti transporto priemonÄ VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). MinÄtas eismo įvykis įvyko dÄl atsakovo, eismo įvykio metu buvusio neblaivaus ir neturÄjusio teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemones, vairavusio automobilį VW PASSAT, valst.
Legislator headnote
AI generateda3329781-a335-46dc-9e19-e3f1fae6bbb7 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspÄtas (b. l. 26-27).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: pretenzija (b. l. 6), įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis (b. l. 7-8), 2008-03-27 pažyma dÄl eismo įvykio administracinÄje byloje Nr. 74/0108000000393 (b. l. 9), 2008-02-17 MolÄtų r..
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-125-732/20142-30-3-00796-2013-6Proces.sprend.kat.: 38.; 73.2.6.1.; 116.5.1 (S)          MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.                                                                     MolÄtai                                       MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui V.
R. dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 316,50 Lt žalos atlyginimo, 5 % metinių palÅ«kanų skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. NurodÄ, kad 2008-02-17 SkudutiÅ¡kio k., SuginÄių sen., MolÄtų r. sav., įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadinta R. L. priklausanti transporto priemonÄ VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). MinÄtas eismo įvykis įvyko dÄl atsakovo, eismo įvykio metu buvusio neblaivaus ir neturÄjusio teisÄs vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemones, vairavusio automobilį VW PASSAT, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), kaltÄs. Transporto priemonÄs VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ. Draudimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas sumokÄjo eismo įvykio metu nukentÄjusiajam 316,50 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Kadangi atsakovas transporto priemonÄ vairavo bÅ«damas neblaivus, dÄl iÅ¡mokÄtos draudimo iÅ¡mokos ieÅ¡kovas turi atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
IeÅ¡kinys tenkintinas.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspÄtas (b. l. 26-27).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: pretenzija (b. l. 6), įprastinÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutartis (b. l. 7-8), 2008-03-27 pažyma dÄl eismo įvykio administracinÄje byloje Nr. 74/0108000000393 (b. l. 9), 2008-02-17 MolÄtų r..
PK pažyma (b. l. 10), transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros aktas (b. l. 12), atliktų darbų sÄ matos (b. l. 14-15), aktas prie žalos bylos Nr. 553567/570361 (b. l. 16), mokÄjimo nurodymas (b. l. 18), 2008-03-06 MolÄtų rajono apylinkÄs teismo nutarimas (b. l. 25). 2008-02-17 SkudutiÅ¡kio k., SuginÄių sen., MolÄtų r. sav., įvyko eismo įvykis. Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas V. R., kadangi jis, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkÄ Ä¯ stovintį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, Nr. (duomenys neskelbtini) bei jį apgadino (b. l. 9-11).
Kadangi atsakovo vairuota transporto priemonÄ buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu (b. l. 7-8), ieÅ¡kovas eismo įvykio metu už R. L. priklausanÄio turto sugadinimo patirtai žalai atlyginti iÅ¡mokÄjo 316,50 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 16, 18). Pagal LR CK 6.987 str. draudimo sutartimi draudikas įsipareigoja už sutartyje nustatytÄ draudimo įmokÄ sumokÄti draudÄjui ar treÄiajam asmeniui įstatyme ar draudimo sutartyje nustatytÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jeigu įvyksta įstatyme ar draudimo sutartyje numatytas draudiminis įvykis.
Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs draudimo įstatymo 3 str. 1 d. iÅ¡moka mokama dÄl nukentÄjusiems asmenims padarytos žalos, kai už žalÄ atsakingiems asmenims valdant ar naudojant transporto priemonÄ, atsiranda civilinÄ atsakomybÄ. Pagal Å¡io įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. draudikas, sumokÄjÄs iÅ¡mokÄ , turi teisÄ reikalauti, kad sumokÄtÄ dÄl padarytos žalos sumÄ grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonÄ neblaivus, apsvaigÄs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengÄ blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.
Taigi, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo jo sumokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ yra pagrįstas.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todÄl tenkintinas. Kadangi byla MolÄtų rajono apylinkÄs teisme buvo iÅ¡kelta 2014-01-10 (b. l. 2), palÅ«kanos skaiÄiuotinos nuo minÄtos dienos.Teismas, atlikÄs formalų įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžianÄių daryti prieÅ¡ingÄ iÅ¡vadÄ , konstatuoja, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.
IÅ¡ atsakovo LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. pagrindu ieÅ¡kovui priteistinos pastarojo patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 72 Lt žyminio mokesÄio (b. l. 4).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ, į. k. 110051834, J. BasanaviÄiaus g. 12, Vilnius, ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 316,50 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 50 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2014-01-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas V.
R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MolÄtų rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas AB âLietuvos draudimasâ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .      TeisÄjas                                                                                                                           Liudvikas MyÅ¡koÂ