a331df2b-4c47-4da7-9af7-1e0572eea9d1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-101-284/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00003-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8; 21.3.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 11 d. Vilnius              Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant :administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Å . ir jo atstovui pagal įstatymÄ - tėvui D. Å .,nedalyvaujant : nukentėjusiajam E. K.,institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) atstovui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjoG.

Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) žemės Å«kio mokyklos 1 kurso moksleivio, nedirbančio,administracinio nusižengimo bylÄ .                           Teismas              n u s t a t ė : G. Å . Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo E. K. 2017 m. gruodžio 22 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 75ANP-136644543-17 kaltinamas tuo, kad jis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 1 d., apie 23.20 val. kartu su draugais E. G., B.

K., V. B., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia, iÅ¡daužė E. K. priklausančio buto dviejų langų stiklus. Dėl sugadinto turto nukentėjusiajam padarė 50 eurų turtinę žalÄ , žala atlyginta. Policijos pareigÅ«nas protokole nurodė, kad tokiais savo veiksmais G. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalyje (Tyčinius turto sunaikinimas ar sugadinimas).Institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas ir nukentėjusysis E. K. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jų negauta. Teismo posėdžio metu G. Å . paaiÅ¡kino, kad 2017-12-01 ,apie pusę dvylikos nakties, (duomenys neskelbtini), jis su E. G. iÅ¡daužė E. K. priklausančio buto vieno lango stiklus. Jis langÄ iÅ¡daužė ,spirdamas su koja ir susižalojo kairės kojos pėdÄ . B. K. ir V. B. iÅ¡daužė E. K. kito lango stiklus. Anksčiau jis buvo susipykęs su E. K.. ŽalÄ E. K. atlygino.

TÄ vakarÄ buvo blaivus. Dėl savo tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Ä®statyminis atstovas D. Å . paaiÅ¡kino, kad tÄ vakarÄ sÅ«nus buvo blaivus, grįžo namo su sužalota koja, paaiÅ¡kino, kad užlipo ant stiklų. Apie tai, kad iÅ¡daužė langus, nepasakojo. Vėliau sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡daužyti langai. Tada sÅ«nus jam prisipažino, iÅ¡daužęs E. K. buto langÄ . ŽalÄ atlygino pats sÅ«nus.Nukentėjusysis E. K. savo pareiÅ¡kime (5-7 b. l.) nurodė, kad 2017-12-01 apie 23.20 val., jam bÅ«nant namuose, pamatė, kad jam nežinomas asmuo trenkė kumščiu į du langus ir juos iÅ¡daužė.

Tuo metu jis gulėjo lovoje, todėl pasakyti, kas trenkė, negali. Spėjo pamatyti, kad trenkęs į landus asmuo vilkėjo baltos spalvos striukę. Padaryta turtinė žala 50 Eur.Fotolentelėse (10-12 b. l.) užfiksuotas iÅ¡daužtų langų stiklų vaizdai ir stiklų Å¡ukės.G. Å . savo paaiÅ¡kinime, duotame tyrimo metu (13-14 b. l.) parodė, kad 2017-12-01, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini) jis nuėjo į Å¡okius, kur susitiko su draugais V. B., E. G., B. K., D. J.. Žino, kad draugai vartojo alkoholį. 22.00 val. pasibaigus Å¡okiams, jis grįžo namo, pro to prie draugų jis prisijungė apie 23.00 val. ir bÅ«nant (duomenys neskelbtini), kažkuris iÅ¡ minėtų draugų sugalvojo, kad reikia pamokyti merginÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini).

Visi nuėjo prie to namo, kur B. K. su E. G. rankomis iÅ¡daužė tris namo langų stiklus. Apie 23.20 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena E. K. ir ten vienu kartu B. K. ir V. B. daužė vienus lango stiklus, o jis su E. G. – kitÄ langÄ . Jis langÄ iÅ¡daužė spirdamas su koja ir susižalojo kairės kojos pėdÄ IÅ¡daužus langÄ , jis pradėjo bėgti ir iÅ¡girdo, kad iÅ¡dužo dar kažkieno namo langai, tačiau jis nebematė ir parėjo namo. Dėl savo tokio elgesio gailisi.D.

J. savo paaiškinime, duotame tyrimo metu (22-23 b. l.) parodė, kad 2017-12-01, apie 19.0 val., (duomenys neskelbtini), prie turgelio susitiko su draugais E. G., B. K. ir V. B. ir nuėjo į šokius kultūros namuose. Jis alkoholio negėrė, visi kiti gėrė. Apie 22.00 val., pasibaigus šokiams, prie jų prisijungė G. Š.. Apie 23.00 val., būnant jiems (duomenys neskelbtini), kažkas pradėjo kalbėti, kad einam langų daužyti, taip visi nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur B. K. ir E. G. išdaužė tris namo langus.

Po to nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena K.. Galėjo būti apie 23.20 val., priėjus prie namo, susitarė, kas kokius langus išdauš, tada B. K. su V. B. išdaužė vieno lango stiklus, o tuo pačiu metu E. G. su G. Š. išdaužė kitus langus. G. Š. išdaužė su koja, o V. B. – su alkūne, kiti daužė su kumščiais. B. K. savo paaiškinime, duotame tyrimo metu (24-25 b. l.) parodė, kad 2017-12-01, apie 19.0 val., (duomenys neskelbtini), už kultūros namų su V.

B., E. G. gėrė alų, dar buvo D. J.. Apie 22.00 val. po Å¡okių visi vaikščiojo po (duomenys neskelbtini) miestÄ , prie jų prisijungė G. Å .. Apie 23.00 val. kažkas iÅ¡ jų sugalvojo, kad reikia iÅ¡daužti namo langÄ . Nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jis ir E. G. iÅ¡daužė tris namo langus. Kas name gyvena, nežino, tai buvo atsitiktinumas. Po to apie 23.20 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena E. K.. Ten jis su V. B. iÅ¡daužė vieno lango stiklus, o tuo pačiu metu E. G. su G.

Å . kitÄ langÄ . G. Å . langÄ iÅ¡daužė spirdamas ir susižalojo kairės kojos pėdÄ . IÅ¡daužę langus bėgo Laisvės gatve, kur namui Nr. 13 jis su E. G. iÅ¡daužė vieno lango stiklus.V. B. savo paaiÅ¡kinime, duotame tyrimo metu (26-27 b. l.) parodė, kad 2017-12-01, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), už kultÅ«ros namų buvo su draugais E. G., D. J.. Su E. G. jis gėrė alaus. Prie jų prisijungė B. K., o po to visi nuėjo į Å¡okius. Po Å¡okių, apie 22 val. prie jų prisijungė G.

Å .. Apie 23.00 val. visi nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, ten B. K. su E. G. iÅ¡daužė tris namo langų stiklus. Apie 23.20 val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur gyvena E. K. ir ten jis su B. K. iÅ¡daužė vieno lango stiklus, o G. Å . su E. G. daužė kito lango stiklus. IÅ¡daužus langÄ , jis pradėjo bėgti ir iÅ¡girdo, kad iÅ¡dužo dar vieno namo lango stiklai. Teismas k o n s t a t u o j a : Byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti. Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , nustatė, kad G.

Å . savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ , kurios metu, vieÅ¡oje vietoje, veikdamas iÅ¡ anksto susitarusių bendrininkų grupėje, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, įžūliais veiksmais, t.y., rodydami aiÅ¡kų visuomenės negerbimÄ , nakties metu daužė daugiabučių gyvenamųjų namų langus, tuo demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Tokia veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, požymius.

Å i veika nebuvo iÅ¡tirta, dėl jos nebuvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡ant nutarimÄ . Å ios veikos požymiai liko tinkamai neįvertinti, todėl yra bÅ«tina pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnis nustato, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

Veikos kvalifikavimÄ pagal BK 284 straipsnį nulemia Å¡ie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. BK 284 straipsnio dispozicijoje nurodyti keli alternatyvÅ«s vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo bÅ«dai:

1) įžūlus elgesys;

2) grasinimai;

3) patyčios;

4) vandaliÅ¡ki veiksmai. Įžūlus elgesys reiÅ¡kia agresyvų, moralės požiÅ«riu nepriimtinÄ , aplinkinius Å¡okiruojantį veikimÄ ar neveikimÄ , dėl kurio sutrikdoma visuomenės rimtis ar vieÅ¡oji tvarka. Toks elgesys gali bÅ«ti fizinis smurtas prieÅ¡ žmogų, įžūlÅ«s veiksmai su gyvÅ«nais ar prieÅ¡ juos, kitokie veiksmai, dėl kurių aplinkiniai pasijuto Å¡okiruoti ar pažeminti, tai gali bÅ«ti trukdymas kitiems žmonėms ilsėtis, dirbti ir pan. Nusikaltimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta.

VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 5 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo už padarytÄ teisės pažeidimÄ , atitinkantį Å¡iame kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, atsako administracine tvarka pagal šį kodeksÄ , jeigu Å¡is padarytas teisės pažeidimas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu pradėjus administracinio nusižengimo teisenÄ nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimÄ atliekantis pareigÅ«nas motyvuotu nutarimu perduoda surinktÄ medžiagÄ ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie Baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus praneÅ¡imÄ apie ikiteisminio tyrimo pradžiÄ , administracinio nusižengimo teisena nutraukiama. Ä®vertinęs Å¡ias administracinių nusižengimų kodekso nuostatas bei galimus nusikalstamos veikos požymius, teismas priverstas bylÄ perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui atlikti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 592 straipsniu, teismas n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. Å . kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                    Rima Volikienė