a3312ee3-378d-46be-be0c-928977bbbc1e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-186-439/2011 m. Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00141-2011-3                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 47.6; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 7 d.Šilalė               Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-09-10, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, neįgalaus (darbingumas 40 procentų), gyv.

Å ilalės r., Burkėnų k., vedusio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:                A. J., 2011 m. vasario 3 d., apie 17 val., Å ilalės r., Burkėnų k., savo sodyboje, neturėdamas licencijos, S. K. pardavė 4 litrus A95 benzino. Tokiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-03-01 nutarimu Nr. 232 patvirtintų „Nefasuotų naftos produktų prekybos licencijavimo taisyklių“ 1 skyriaus, 2 punktÄ (nauja redakcija, galiojanti nuo 2010 11 24).

Tokiais veiksmais A. J. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 171 str. 1 d.               A. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , bei paaiÅ¡kino, kad benzinÄ pardavė norėdamas padėti žmogui, nes Å¡is teigė, jog jam kelionėje baigėsi benzinas, o už įpiltÄ kurÄ (į 5 litrų antifrizo bakelį) jam numetė per prievartÄ 20 litų kupiÅ«rÄ . A. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga:

Lino Rameikio tarnybiniu praneÅ¡imu, paėmimo protokolu, S. K. paaiÅ¡kinimu. A. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį.               Skiriant nuobaudÄ A. J. atsižvelgiama į tai, kad A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nėra baustas, kurÄ pardavė pirmÄ kartÄ , bei minimalų kiekį, yra neįgalus, turi problemų su sveikata, iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus ir vienÄ studentÄ , sutuoktinė gauna minimalų darbo užmokestį. Darytina iÅ¡vada, jog atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, A.

J. atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos 30-1 straipsnis, todėl jam skirtina žymiai mažesnė bauda, nei LR ATPK 171 straipsnio 1 dalyje nustatyta minimali bauda, su 4 litrų talpos plastikinio bakelio su benzinu, saugomų Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK, konfiskavimu.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais teismasN U T A R Ė:               A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 straipsnį, 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda, su 4 litrų talpos plastikinio bakelio su benzinu, saugomų Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK, konfiskavimu.              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Elena Bartulienė            Â