a330c7aa-de3a-4dc0-9f13-9ddcca335580 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-5363-789/2015Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04928-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rasa Ragulskytė-Markovienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo K. D. skundu, patikslintu skundu ir 2015-01-15 praÅ¡ymu,n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas K. D. 2014-11-10 iÅ¡siuntė paÅ¡tu teismui skundÄ , kuriame prašė įpareigoti Kalėjimų departamentÄ prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) peržiÅ«rėti priimtus įsakymus dėl maitinimo sergant ŽIV liga, kad sergantis galėtų išėjus į laisvę gydytis ir t. t.Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymų reikalavimų, todėl teismas 2014-11-18 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2014-12-31 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: suformuluoti Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkantį (-čius) reikalavimÄ (-us) ir įrodymais pagrįsti savo praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.Vykdydamas teismo 2014-11-18 nutartį, pareiÅ¡kėjas 2014-12-11 iÅ¡siuntė paÅ¡tu teismui patikslintÄ skundÄ , kuriame atsakove nurodė Lietuvos valstybę, atstovaujamÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Ministerija), o trečiuoju suinteresuotu asmeniu – DepartamentÄ .

Patikslintame skunde pareiškėjas prašo:

1) priteisti atlyginti iÅ¡ atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Ministerijos, 100 000 Lt dydžio neturtinę žalÄ ;

2) įpareigoti atsakovę atlikti reikalingus tyrimus ŽIV ligai vaistams skirti ir juos išduoti naudoti;

3) įpareigoti MinisterijÄ duoti stiprinančių organizmÄ vitaminų ir geresnių vaistų hepatitui C kepenims valyti;

4) įpareigoti MinisterijÄ skirti pareiÅ¡kėjui invalidumo pensijÄ iki mirties;

5) neleisti antstoliams areÅ¡tuoti invalidumo (nedarbingumo) pensijos. Be to, pareiÅ¡kėjas patikslintame skunde prašė nutraukti minėtų instancijų ŽIV liga sergančių asmenų utilizavimo procesÄ ir nubausti už savivalę.Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymų reikalavimų, todėl teismas 2015-01-06 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2015-02-06 skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti: pateikti teismui vienÄ procesinį dokumentÄ (patikslintÄ skundÄ ) su galutiniais aiÅ¡kiais ir konkrečiais savo reikalavimais bei jų pagrindimu, iÅ¡ kurio bÅ«tų aiÅ¡kios bylos nagrinėjimo ribos.2015-01-26 teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ (iki 2015-02-06) terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti, nes kreipsis dėl teisinės pagalbos suteikimo.Teismas 2015-02-03 nutartimi pratęsė pareiÅ¡kėjui K.

D. terminÄ iki 2015-04-06 teismo 2014-11-18 nutartyje nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Teisme gauti patvirtinimai, kad pareiÅ¡kėjas gavo teismo nutartis, kuriomis pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2015-02-10 teisme gautas 2015-02-04 patvirtinimas, kad pareiÅ¡kėjas 2015-02-04 gavo 2015-02-03 teismo nutartį, kuria iki 2015-04-06 pratęstas terminas teismo 2014-11-18 nutartyje nustatytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Tačiau pareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų per teismo nustatytÄ (ir pratęstÄ ) terminÄ nepaÅ¡alino, t. y. nepateikė teismui vieno procesinio dokumento (patikslinto skundo) su galutiniais aiÅ¡kiais ir konkrečiais savo reikalavimais bei jų pagrindimu, iÅ¡ kurio bÅ«tų aiÅ¡kios bylos nagrinėjimo ribos, pakartotinai nesikreipė dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.K. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 str. reikalavimus.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. ir 105–106 str., n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjo K. D. skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir patikslintÄ skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti K. D., kad Å¡i nutartis neužkerta kelio jam pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                             Rasa Ragulskytė-Markovienė