a32ec0f5-2be7-44ff-a87b-0264ca78a43f · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2746-750/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01001-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui L. B., jo atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo L. B. ieÅ¡kinį atsakovei I. D. dėl iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas L. B. ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. B. po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;

2) priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. 1026 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ jos sÅ«nui A. B. už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos;

3) paskirti ieÅ¡kovÄ L. B. jo sÅ«naus iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje bei teismo posėdžio metu nurodė, kad jis yra A. B. tėvas, o jo motina yra atsakovė I. D.. SÅ«nus gyvena su juo nuo Å¡ių metų kovo mėnesio. Jis vienas iÅ¡laiko sÅ«nų. Atsakovė niekaip prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda ir jo neprižiÅ«ri. Ji visiÅ¡kai nemoka sÅ«naus iÅ¡laikymui, nėra pirkusi jam rÅ«bų, ar maisto produktų. Atsakovė nelanko sÅ«naus. VienÄ kartÄ neblaivi buvo priėjusi prie sÅ«naus.

Jis neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gauna apie (duomenys neskelbtini) Eur darbo užmokesčio. Be to gauna už A. B. neįgalumÄ (duomenys neskelbtini) Eur, gauna iÅ¡mokas iÅ¡ savivaldybės Socialinio paramos skyriaus. Jis bÅ«stÄ nuomojasi, moka 70 Eur. SÅ«nui iki 2022 m. sausio mėnesio nustatytas vidutinis neįgalumas. Jis gimė su judėjimo negalia, nevaikÅ¡to. Dėl jo sveikatos bÅ«klės dažnai lankosi pas gydytojus (duomenys neskelbtini).

Ateityje reikalinga sÅ«nų operuoti. Jis dar turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , t.y. A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė I. D. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – juos įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ atsakovė nepateikė. Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovas L. B. ir atsakovė I. D.. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnis). Dėl vaikams teikiamo iÅ¡laikymo formos ir dydžio tėvai gali susitarti (CK 3.192 straipsnio 1 dalis); tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria ir vienas iÅ¡ jų nevykdo pareigos iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo formÄ ir dydį nustato teismas sprendimu (CK 3.194, 3.196 straipsniai).

Ä®statymas nereglamentuoja, kokio dydžio iÅ¡laikymÄ turi teikti kiekvienas iÅ¡ tėvų, todėl, sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio, turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje.

Pagrindas apskaičiuoti vaikui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ yra CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti kriterijai – vaiko poreikiai ir tėvų turtinė padėtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013, 2013 m. spalio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-491-2013, 2016 m. birželio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-378/2016 ir kt.). Sprendžiant iÅ¡laikymo vaikui dydžio klausimÄ , turi bÅ«ti vertinama tėvų turtinė padėtis.

Tėvų turtinė padėtis vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių. Be to, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-10-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013).

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad ieškovas nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovo vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis ieškovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo gaunamas darbo užmokestis 2021 m. sausio, vasario, kovo, balandžio gegužės mėnesiais buvo (duomenys neskelbtini) Eur, tų pačių metų birželio mėnesį ieškovo darbo užmokestis buvo (duomenys neskelbtini) Eur, liepos mėnesį (duomenys neskelbtini) Eur, rugpjūčio mėnesį-(duomenys neskelbtini) Eur.

IÅ¡ Å ilutės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus 2021-06-30 pažymos matyti, kad 2021 m. birželio mėnesį ieÅ¡kovas gavo priežiÅ«ros (pagalbos) pagalbos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , kuriÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Eur bei (duomenys neskelbtini) Eur iÅ¡mokÄ vaikui. A. B. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. IeÅ¡kovas dar turi vienÄ nepilnametį vaikÄ A. B. gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje pateiktos raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad atsakovė I.

D. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, t.y. automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovė yra iki (duomenys neskelbtini) buvo vaiko priežiūros atostogose. Atsakovė dar turi 5 nepilnamečius vaikus: Š. D., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), O. D., gim. (duomenys neskelbtini), G.

D., gim. (duomenys neskelbtini), M. D., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad į bylÄ nėra pateikta įrodymų apie tai atsakovės darbingumo lygį, ar ji turi kokių sveikatos sutrikimų, dėl kurių ji negali ar turi mažiau dirbti. Atsakovė yra jauna ir darbinga, todėl turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo, nepaliekant iÅ¡laikymo naÅ¡tos vien vaiko tėvui. TinkamÄ iÅ¡laikymÄ vaikams turi teikti abu tėvai, todėl darytina iÅ¡vada, kad tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė, bÅ«dami darbingi asmenys, turi visas galimybes prisidėti prie augančio nepilnamečio vaiko poreikių protingo tenkinimo tiek, kad bÅ«tų užtikrintos bÅ«tinos sÄ lygos vaikui augti bei vystytis.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus A. B. amžių, poreikius, į tai, kad vaikas yra neįgalus, jis turi judėjimo negaliÄ , į atsakovės turtinę padėtį, tai, jog nėra duomenų, kad ji dėl sveikatos problemų negalėtų dirbti gerai apmokamo darbo, tai, kad ji turi ir daugiau iÅ¡laikytinių, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui priteistinas 250 Eur dydžio iÅ¡laikymas, mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2021-07-14) iki vaiko pilnametystės. Priteista suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau tekste-CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tėvų ginčo atveju nustatant priteistino išlaikymo dydį vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti būtinų išlaidų dydis ir tėvų turtinė padėtis vertinami sprendimo priėmimo momentu. Tuo atveju, jei ateityje, t. y. po teismo sprendimo pasikeičia vaiko poreikiai arba iš esmės pasikeičia tėvų turtinė padėtis, teismas gali pagal vaiko, tėvo (motinos), globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje konstatuota, kad iÅ¡laikymo įsiskolinimas gali atsirasti tiek dėl to, kad iÅ¡laikymas neteikiamas visiÅ¡kai, tiek ir dėl to, kad jis teikiamas tik iÅ¡ dalies, t. y. netenkinant visų bÅ«tinų vaiko poreikių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-01-28 nutartis, priimta civilinėje byloje A.

B. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-14/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas, priimtas civilinėje byloje R. A. v. A. A., bylos Nr. 3K-P-186/2010). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. nepilnamečio sÅ«naus A. B. naudai 1026 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2021-07-13). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kinio padavimo (2021-07-13) atsakovė sÅ«naus visiÅ¡kai nepadėjo iÅ¡laikyti.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo yra tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 1026 Eur Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), t.y. nuo tada kai Å¡alys nustojo kartu gyventi iki 2021-07-13 ( iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos) IeÅ¡kovas L. B. skirtinas nepilnamečio sÅ«naus A. B. iÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoju (CK 3.190 str.) Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies už iÅ¡laidas, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis. IeÅ¡kovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2021-06- 28 sprendimu Nr.(8.3 Mr)TP-21-T-633-5723 suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Ä® bylÄ pateikta 2021-09-22 Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ kurios matyti, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 366,93 Eur.

IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, todėl iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 68 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo ir 23 Eur žyminio mokesčio už iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ bei 1,68 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 92,68 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) bei 366,93 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų (250 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2021-07-14) iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus (1026 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ A. B., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini)iki 2021-07-13. IÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoju paskirti ieÅ¡kovÄ L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) devyniasdeÅ¡imt du eurus 68 ct ( 92,68 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 ct (366,93 Eur) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodas 18659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Dalia Zimantienė