a32e31d0-7099-4fab-a2fe-e3071ec2809d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo               Administracinio teisės pažeidimo              byla Nr. A 2.6.-383-927/2014               Proceso Nr. 4-52-3-00215-2014-9               Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5.; 45.10.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S               2014 m. vasario 7 d.             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, dalyvaujant M.

P. (P.) (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. P. 2014 m. sausio 27 d. apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. redakcija) 14, 238, 9, 17 punkto reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo automobilį, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas ir neatlikus valstybinės techninės apžiÅ«ros, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d., 2) vairavo neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.,3) nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d.

2) chuliganiÅ¡kai vairuodamas kėlė pavojų, savo ar kitų žmonių saugumui, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1242 str. 2 d. Pažeidimas įrodytas: M. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teismo posėdyje, kad dėl pažeidimų gailisi, nesustojo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neįregistruotas, be techninės apžiÅ«ros, be draudimo, automobilį (duomenys neskelbtini), Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusipirkęs, tik nespėjo įregistruoti; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad pareigÅ«nai stabdė automobilį, kuris buvo be galinio valstybinio numerio, tačiau vairuotojas nepakluso, padidino greitį, staiga ėmė važiuoti į priekį, keitė kryptį, tuo sukeldamas pavojingÄ situacijÄ , sustabdžius automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilis nebuvo registruotas (perregistruotas) nustatyta tvarka, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairavo teisės vairuoti neįgijęs ir jos neturintis M.

P.. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir labai didelį pavojingumÄ visuomenei, į M. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka, netaikant transporto priemonės konfiskavimo, kadangi Å¡iuo atveju didelė straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda yra pakankama nuobaudos tikslams pasiekti.

Atsižvelgus į sunkiÄ turtinę padėtį bei praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: M. P. (Perkovskij) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 123 str. 1 d., 5 d. ir skirti:-pagal ATPK 1242 str. 2 d. – 2500 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 130 str. – 4500 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 110 Lt baudÄ ;-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudÄ .

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 250 litų. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                                  Jolanta Bagdonienė