Legislator Case Law & Legislation
a32d9742-0c47-4e1d-b003-4db2eda83047 AI generated

a32d9742-0c47-4e1d-b003-4db2eda83047 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a32d9742-0c47-4e1d-b003-4db2eda83047
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-06-01 nutartimi patvirtino tarp ieÅ¡kovės UAB „LevoriÅ¡kis“ ir atsakovės UAB „Rasr“ sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė bei grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei UAB „LevoriÅ¡kis“ 75 procentus nuo 134,91 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 101,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 18 centų) sumokėto žyminio mokesčio. PareiÅ¡kėjas UAB „RASR“ nurodė, su UAB „LevoriÅ¡kis“ pagal nurodytÄ teismo nutartį pilnai atsiskaitė.Esant tokioms aplinkybėms, taip pat nesant byloje kitų duomenų bei įrodymų, naikintina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-18 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė (CPK 149 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a32d9742-0c47-4e1d-b003-4db2eda83047 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 101,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 18 centų) sumokėto žyminio mokesčio. PareiÅ¡kėjas UAB „RASR“ nurodė, su UAB „LevoriÅ¡kis“ pagal nurodytÄ teismo nutartį pilnai atsiskaitė.Esant tokioms aplinkybėms, taip pat nesant byloje kitų duomenų bei įrodymų, naikintina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-18 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė (CPK 149 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
consumer credit revocation withdrawal of social benefits partial debt remission debt restructuring moratorium ongoing social benefits outstanding insurance premiums
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-2712-676/2016                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                                                        3.1.18.4.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) KLAIPĖDOS miesto apylinkės teismAS NUTARTIS2016 m. vasario 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos UAB „RASR“ praÅ¡ymÄ , dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-274-792/2009, suinteresuotas asmuo UAB „LevoriÅ¡kis“, nustatė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti teismo 2008-12-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nes pilnai atsiskaitė su UAB „LevoriÅ¡kis“.Suinteresuotas asmuo UAB „LevoriÅ¡kis“ 2016-02-01 praneÅ¡imu informavo teismÄ , kad teismo 2009-06-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-274-792/2009 įvykdyta nepilnai, nebuvo grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei 75 % nuo 134,91 Lt žyminis mokestis, t. y. 101,18 Lt.PraÅ¡ymas tenkintinas.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2008-12-18 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo UAB „LevoriÅ¡kis“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovui UAB „RASR“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, banko kodas 73000, priklausančius kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, o jų nesant ar esant nepakankamai – atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , nevirÅ¡ijant areÅ¡to sumos.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009-06-01 nutartimi patvirtino tarp ieÅ¡kovės UAB „LevoriÅ¡kis“ ir atsakovės UAB „Rasr“ sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukė bei grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei UAB „LevoriÅ¡kis“ 75 procentus nuo 134,91 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 101,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ litÄ 18 centų) sumokėto žyminio mokesčio. PareiÅ¡kėjas UAB „RASR“ nurodė, su UAB „LevoriÅ¡kis“ pagal nurodytÄ teismo nutartį pilnai atsiskaitė.Esant tokioms aplinkybėms, taip pat nesant byloje kitų duomenų bei įrodymų, naikintina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-18 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė (CPK 149 str. 3 d.).

Suinteresuoto asmens UAB „LevoriÅ¡kis“ nurodytos žyminio mokesčio dalies - 75 procentus nuo 134,91 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 101,18 Lt sumokėto žyminio mokesčio – grÄ Å¾inimÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 290 str. teismas, nutaria: panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-12-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-274-792/2009 (buvęs Nr. 2-15071-792/2008) taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – atsakovo UAB „RASR“ turto areÅ¡tÄ 8396,47 Lt sumai.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Raimondas Dilys