a32b7403-a5fd-40f9-a3f9-ccabfcd56aea · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1198-71/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00578-2012-3                                   Procesinio sprendimo kategorija 106.5.                          (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Regina Agota Gutauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių Fauga“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kivida“ ir UAB „Techsis“ dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių Fauga“ 2012-10-03 kreipėsi su ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu atsakovams UAB „Kivida“ ir UAB „Techsis“ dėl skolos priteisimo pagal statybos rangos sutartį. Å iaulių apygardos teisme 2012-10-03 buvo gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o leisti atsiimti paduotÄ ieÅ¡kinį ir palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Teismas iki Å¡iol nėra iÅ¡sprendęs ieÅ¡kinio priėmimo klausimo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as atsakovams nėra iÅ¡siųstas.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys nebuvo iÅ¡siųstas atsakovams, todėl esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas tinkamai ir laiku iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl teisės atsiimti ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų UAB „Kivida“ ir UAB „Techsis“ paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 296 str. 1 d. 10 p., 139 str.).

Kadangi ieÅ¡kovas atsiima ieÅ¡kinį, todėl jam grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 2 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 139 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „Šiaulių Fauga“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kivida“ ir UAB „Techsis“ dėl skolos priteisimo pagal statybos rangos palikti nenagrinėtÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti UAB „Šiaulių Fauga“ (į/k 145607529, Kelmės g. 1A, Å iauliai, a/s (duomenys neskelbtini), AB Swedbank) sumokėtÄ valstybei 829,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litų ) dydžio žyminį mokestį.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                                                 Regina Agota Gutauskienė