a3298a0f-e2ea-469c-a092-30a78f754409 · Tauragės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                               procesinio sprendimo kategorija 117.1 (S)                                                                                  proseso kategorija 2-46-3-01267-2011-5                                          TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                        2011 m. gruodžio 12 d.

Nr. 2-1482-377/2011Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė,sekretoriaujant M. B.,dalyvaujant ieÅ¡kovei D. V.,atsakovui D. V.,trečiajam asmeniui R. V.,Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui R. V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo D.

V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei D. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir                                             n u s t a t ė :       Tauragės rajono apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1482-377/2011 pagal ieÅ¡kovės D. V. ieÅ¡kinį atsakovui D. V., trečiajam asmeniui R.

V., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo D. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei D. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo.        Bylos nagrinėjimo metu, ieÅ¡kovė D. V. ir atsakovas D. V. sutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir sudaryti taikos sutartį. Å alys sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 293 str. 5p. , teismas                                               n u t a r i a: bylÄ nutraukti.Patvirtinti Å¡alių pateiktÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį :             „TAIKOS SUTARTIS Civilinėje byloje Nr. 2-1482-377/2011. Tauragė, du tÅ«kstančiai vienuoliktųjų metų gruodžio dvylikta diena. Mes, ieÅ¡kovė D.

V. a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti 2 flat., 172, N. S., Nottingham NG76AT (toliau sutarties tekste vadinama „ieÅ¡kovė“), iratsakovas D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vytauto g. 101, Tauragė, (toliau sutarties tekste vadinamas „atsakovas“), kartu toliau sutarties tekste vadinami – Å alimis, Å alys žinodamos ir suprasdamos, kad Taikos sutartimi Å alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ ir iÅ¡sprendžia kitus ginčytinus klausimus, kad dėl Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo atsirandantys teisiniai padariniai, numatyti LR Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. tai, jog vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas, kad ginčo iÅ¡sprendimas taikos sutartimi yra ekonomiÅ¡kiausias ir racionaliausias bÅ«das Å alims atkurti teisinę taikÄ .

Todėl, vadovaudamosis LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, sudarėme Å¡iÄ Taikos sutartį, toliau sutarties tekste vadiname – Taikos sutartimi, civilinėje byloje Nr. 2-1482-377/2011 Tauragės rajono apylinkės teisme, iÅ¡keltoje pagal IeÅ¡kovės ieÅ¡kinį Atsakovui dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo:

1. Å alys sutaria civilinę bylÄ Nr. 2-1482-377/2011, nagrinėjamÄ Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti taikos sutartimi ir atsisako nuo iÅ¡kelto ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio.

2. Å alys praÅ¡o TeismÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria Å¡i Taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta, o civilinė byla Nr. 2-1482-377/2011 bÅ«tų nutraukta.

3. Å alys sutaria, kad nepilnamečio sÅ«naus D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-09-19, mama D. V. (duomenys neskelbtini) su nepilnamečiu sÅ«numi bendraus ir dalyvaus jo auklėjime sekančiai: 3.1. Kiekvienų metų žiemÄ (gruodį arba sausį) ir vasarÄ (birželį, liepÄ , arba liepÄ ir rugpjÅ«tį). Neporiniais metais (2011 m., 2013 m., 2015 m.,2017 m., 2019 m., 2021 m.) nuo gruodžio 23 d. iki 31 d., ir nuo liepos 15 d. iki rugsėjo 30 d., o poriniais metais (2012 m., 2014 m., 2016 m., 2018 m., 2020 m.), nuo gruodžio 31 d. iki sausio 6 d., ir nuo birželio 1 d. iki liepos 15 d. 3.2.

D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) netrukdomai ir neribojant laiko galės bendrauti telefonu ir kitomis komunikacijos priemonėmis su nepilnamečiu vaiku D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 17 val. iki 21 val. Nepilnamečio vaiko tėvas neturi teisės keisti vaiko telefono numerio, daugiau kaip kartÄ per metus. Pakeitus telefono numerį tėvas praneÅ¡a mamai. 3.3. D. V. a.k. (duomenys neskelbtini) neplanuotai grįžusi iÅ¡ užsienio į Lietuvos RespublikÄ , netrukdomai galės pasimatyti ir bendrauti su nepilnamečiu vaiku D.

V. a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 10 val., ryto iki 19 val., savaitgaliais. Darbo dienomis nuo laiko, kai Deividas grįš iÅ¡ mokyklos iki 19 val. 3.4. Å alys sutaria, kad tokia taikos sutartis galios iki 2014 m. sausio 31 d. Baigiantis Å¡iam terminui, bet kuri Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sÅ«numi D. V. pakeitimo, arba pasiÅ«lyti kitai Å¡aliai bendru susitarimu pakeisti bendravimo tvarkÄ . Jeigu iki 2014 m. sausio 31 d., nė viena iÅ¡ Å¡alių nesikreips dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sÅ«numi pakeitimo arba Å¡alys bendru sutikimu nesusitars dėl kitokios bendravimo tvarkos, tada bendravimo tvarka lieka tokia pati, kaip numatyta Å¡ioje sutartyje neterminuotai.             4.

Šalys sutaria, kad ieškovė įsipareigoja atlyginti valstybei visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. O bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja.

5. Šalims žinomos šios Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte.

6. Šalys pažymi, kad Taikos sutartis atitinka jų interesus, Taikos sutartį jos sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos, nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobūdžio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant ši Taikos sutartis nebūtų sudaryta.

7. Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicata galiÄ turinčiu ir priverstinai vykdytinu dokumentu Taikos sutartis tampa įsiteisėjus Teismo nutarčiai, kuria Å¡i Taikos sutartis patvirtinama.

8. Å i Taikos sutartis pasiraÅ¡yta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ IeÅ¡kovui ir Atsakovui, vienas Taikos sutarties egzempliorius perduodamas Tauragės rajono apylinkės teismui ir paliekamas saugoti civilinėje byloje Nr. 2-1482-377/2011.           GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus sumokėto žyminio   mokesčio , t.y. 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų ir jį įpareigoti grÄ Å¾inti Tauragės apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ . Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Gražina Gudžiūnienė