a326f6be-a31d-4e69-88e7-75c7be27a42d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. e2-1134-649/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00853-2017-9Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.14.6;3.2.8.4; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“ (toliau – IeÅ¡kovė), ieÅ¡kinį atsakovui A. J. (toliau - Atsakovas) dėl skolos priteisimo, iÅ¡sprendė ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ Atsakovo 37,93 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 12 d. gautas IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė nurodo, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, atitinka bylos aplinkybes, todėl priimamas (CPK 42 straipsnio 2 dalis), o civilinė byla nutraukiama.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje, numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį 2017 m. spalio 2 d. sumokėjo 15 Eur žyminį mokestį. Kadangi IeÅ¡kovė atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų, IeÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75 proc., t.y. 11,25 Eur žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Naujamiesčio bÅ«stas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui A.

J., dėl 37,93 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.Civilinę bylÄ Nr. e2-1134-649/2017, nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ valstybės biudžeto ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujamiesčio bÅ«stas“, į. k. 121452091, grÄ Å¾inti 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. spalio 2 d. Teismo nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Saulius Vanagas