a326a44e-dbff-402b-93e7-9d7aac1adb60 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6322-786/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00916-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. K. ir A. U., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos mama B. U. po savo sutuoktinio J. U. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų pareiÅ¡kėjos motina B. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirė (duomenys neskelbtini). B. U. 2005 m. lapkričio 11 d. oficialiu testamentu, patvirtintu Anykščių rajono notarų biuro notarės R. Bučinskienės, visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjai D.

Å .. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ ir priėmė palikimÄ . Tačiau renkant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad dalis turto yra įgyta tėvų santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjos tėvo J. U. mirties. PareiÅ¡kėjos tėvas J. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirė (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties liko turtas – santuokoje su B. U. įgytas 28,42 kv. m ploto butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini). Po tėvo J. U. mirties nei vienas įpėdinis per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo.

J. U. sutuoktinė B. U. po vyro mirties liko gyventi jų santuokos metu įsigytame bute, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo butÄ , naudojosi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė. Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjos motina B.

U. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu iki mirties. Suinteresuoti asmenys N. K. ir A. U. pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , kur nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui, jokių pretenzijų į tėvų turėtÄ turtÄ nereiÅ¡kia. PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų motina B.

U. (b. l. 11). B. U. 2005 m. lapkričio 11 d. oficialiu testamentu, patvirtintu Anykščių rajono notarų biuro notarės R. Bučinskienės, visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, kuris jai priklausys mirties dienÄ , paliko pareiÅ¡kėjai D. Å . (b. l. 10). Po motinos mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarų biurÄ ir priėmė palikimÄ (b. l. 9). Tačiau renkant dokumentus paaiÅ¡kėjo, kad dalis turto yra įgyta tėvų santuokoje ir nėra duomenų apie palikimo priėmimÄ po pareiÅ¡kėjos tėvo J.

U. mirties. PareiÅ¡kėjos tėvas J. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., mirė (duomenys neskelbtini). (b. l. 13). Po J. U. mirties liko turtas – santuokoje su B. U. įgytas 28,42 kv. m ploto butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 14,15-16). Po J. U. mirties nei vienas įpėdinis per įstatymo nustatytÄ laikÄ nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo (b. l. 17). J. U. sutuoktinė B. U. po vyro mirties liko gyventi jų santuokos metu įsigytame bute, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo butÄ , naudojosi jiems abiems priklausiusiais namų apyvokos daiktais, sutuoktiniui iki mirties priklausiusiais asmeninio naudojimo daiktais, atliko kitus aktyvius veiksmus, iÅ¡ kurių matyti, kad ji palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio mirties, priėmė.

Nors niekas iÅ¡ įpėdinių į notarų biurÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė, tačiau pareiÅ¡kėjos motina B. U. palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes po sutuoktinio mirties likusiu turtu naudojosi ir rÅ«pinosi juo kaip savu iki mirties. Konstatuotina, jog B. U. priėmė palikimÄ po sutuoktinio J. U. mirties pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo turtÄ ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtÄ jai nebuvo iÅ¡duotas (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti bÅ«tinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimÄ , įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas), todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui iÅ¡duoti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė