Legislator Case Law & Legislation
a3264c39-d650-47de-ac6c-cb3eeb2bf976 AI generated

a3264c39-d650-47de-ac6c-cb3eeb2bf976 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a3264c39-d650-47de-ac6c-cb3eeb2bf976
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

a3264c39-d650-47de-ac6c-cb3eeb2bf976 · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. liepos 18 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18a-60310862-78181, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui judriojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – teikė atsakovui judriojo ryÅ¡io paslaugas, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. 2018 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-6807-1028/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02960-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4528,52 Eur skolÄ , 163,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2018 m. liepos 18 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 4.18a-60310862-78181, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas teikė atsakovui judriojo ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – teikė atsakovui judriojo ryÅ¡io paslaugas, tuo tarpu atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. 2018 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 4528,52 Eur. Todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 4528,52 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 163,03 Eur delspinigiai. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 4691,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 106,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms. Byloje taip pat susidarė 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios iš atsakovo priteistinos valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Tele2“, į. k. 111471645, 4528,52 Eur (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 52 ct) skolÄ , 163,03 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų Eur 3 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ bendrÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 106,00 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių Eur 0 ct) žyminį mokestį ir 30,25 Eur (trisdeÅ¡imties Eur 25 ct) iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,58 Eur (trijų Eur 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Silvijus Balčytis