a3262e54-5dd5-4e71-bf30-08d73ec65258 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1794-291/2017Nr.2-70-3-00703-2017-2Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.5.2.1.3.2.6.1. (S)                                         Šiaulių apylinkės teismas                                                  SPRENDIMAS                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2017m. liepos 27d.                                                                Šiauliai                                                                                                                                                            Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant ieškovei L.

Č.,Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovei R. A.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Č. ieÅ¡kinį atsakovui G. Č., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ - Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.                                             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                         nustatė:

 Ieškovė L. Č. prašo patenkinti ieškinį ir padidinti iš atsakovo G. Č. priteistas lėšas šalių nepilnamečiams vaikams: K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. Č., gim. (duomenys neskelbtini), priteisiant kiekvieno jų išlaikymui po 190 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Nurodo, jog santuoka su vaikų tėvu, t.y. atsakovu buvo nutraukta 2012-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu. Tuo pačiu teismo sprendimu buvo patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria buvo sutarta, jog atsakovas G.

Č. teiks iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams: po 300 Lt (87 Eur) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Atsakovas teikė sutartÄ iÅ¡laikymÄ vaikams, tačiau nuo 2015m., kai buvo įvesta nauja valiuta ir viskas pabrango, bei paaugo vaikai ir padidėjo jų poreikiai, gaunamų iÅ¡ atsakovo lėšų nebepakanka normaliam vaikų iÅ¡laikymui. Vyresnysis sÅ«nus K. lanko mokyklÄ , reikalingos papildomos lėšos ne tik maitinimui, mokymosi priemonėms, drabužiams ir avalynei, bet ir sveikatos priežiÅ«rai.

Vaikui nustatyta liga- lėtiniai balso ir judesių tikai. Liga progresuoja nuo 2014m. pavasario ir iki Å¡iol gydoma vaistais, gydymas sudėtingas tiek finansine tiek emocine prasme. SÅ«nus buvo gydomas ne tik Å iaulių, bet ir Kauno, Vilniaus gydytojų neurologų, psichologų, psichiatrų, nefrologų, gastroenterelogų, nes su Å¡ia liga sekė ir kitos gretutinės ligos. SÅ«nui bÅ«tinas fizinis aktyvumas, sportas. Jis lanko baseinÄ , už kÄ reikia mokėti, norėtų žaisti krepÅ¡inį, tai bÅ«tų vėl papildomos iÅ¡laidos.

Kadangi vyresniajam sÅ«nui reikalingos papildomos, didesnės iÅ¡laidos tiek iÅ¡laikymui tiek gydymui, nukenčia jaunesnysis sÅ«nus T., kurio elementariausių poreikių patenkinimui pritrÅ«ksta lėšų. IeÅ¡kovė ne kartÄ kreipėsi į atsakovÄ , praÅ¡ydama padidinti iÅ¡laikymÄ vaikams, tačiau vaikų tėvas gera valia iÅ¡laikymo nedidina, todėl ir kreipėsi į teismÄ .     Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Be to, ieÅ¡kovė patvirtino, jog atsakovÄ apie teismo posėdį informavo telefonu.     Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS atstovė R. A. siÅ«lo ieÅ¡kinį patenkinti, padidinti iÅ¡ atsakovo priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iki 190 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, nes tokio dydžio iÅ¡laikymas atitinka vaikų poreikius.    IeÅ¡kinys tenkintinas. (LR CK 3.192str.,3.194str.,3.196str.1d.1p., 3.178str.)   IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimo, bylos dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovei L.

Č. ir atsakovui G. Č., gyvenant santuokoje, (DUOMENYS NESKELBTINI) gimė sÅ«nus K. Č.,( b.l. 4), o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus T. Č.. ( b.l.5)2012-02-21 Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-02-21 sprendimu buvo patenkintas Å¡alių praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l.7-8). Å alys sutarė, o teismas patvirtino jų susitarimÄ dėl atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo jų dviem nepilnamečiams sÅ«nums t.y. po 300 Lt (87 Eur) kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis.

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, ir to reikalingumÄ Ä¯ rodinėja byloje pateiktais įrodymais ( b.l. 24-26,28, 29-51). NatÅ«ralu, jog augant vaikams, didėja ir jų poreikiai ir lėšos Å¡ių poreikių tenkinimui. Å alys santuokÄ nutraukė ir susitarė dėl vaikų iÅ¡laikymo daugiau kaip prieÅ¡ penkerius metus. Per tÄ laikÄ ne tik kad padidėjo iÅ¡laidos vaikų iÅ¡laikymui, bet ir atsirado papildomų iÅ¡laidų, susijusių su vyresniojo sÅ«naus liga ir tai patvirtina byloje esantys medicininiai dokumentai ( b.l.29-51).

Teismas mano, jog ieÅ¡kovės pageidavimas padidinti iÅ¡ atsakovo lėšas vaikų iÅ¡laikymui yra pagrįstas, logiÅ¡kas, todėl tenkintinas.   Pagrindas keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo( motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201str.) Nustačius, kad iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių (Å¡alies) turtinė padėtis, ir sprendžiant dėl vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, taip pat to paties straipsnio 3 dalyje nustatytu imperatyvu, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 straipsnio 2 dalis), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje M. S. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-495/2009). Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių, taip pat į tėvų elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų iÅ¡laikymui.

Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis, juolab iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad, nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. gegužės 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A.

L. v. V. L., bylos Nr. 3K-3-303/2008; 2009 m. balandžio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje V. K. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-189/2009; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. A. V., bylos Nr. 3K-3-596/2009). Atsakovas yra jaunas, darbingas, teismui nepateikė jokių įrodymų, jog jis neturi galimybės teikti savo vaikams didesnį iÅ¡laikymÄ , nei turėjo teikti iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo tenkintinas visiÅ¡kai.    Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų  CPK 96str. 1d. numato, jog bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Visiškai patenkinus ieškovės reikalavimus, iš atsakovo priteistinas 136,80 Eur dydžio žyminis mokestis valstybei.               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 263str.-270str.,                                                               nusprendė:      Pakeisti 2012-02-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu iš G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams:

K. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir T. Č., gim. (duomenys neskelbtini) dydį ir priteisti po 190Eur ( vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo  2017-02-10 iki vaikų pilnametystės.     Lėšas vaiko iÅ¡laikymui uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų motina L. Č., a.k(duomenys neskelbtini)      Priteisti iÅ¡ atsakovo  A. S. 136,80 Eur ( vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 80 euro centų) žyminio mokesčio valstybei.                                                       Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

   Teisėja                                                                                                      Vida Žostautienė                     Â