a324f0a8-bcc0-484c-85eb-a8f3ac1ca347 · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-530-732/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00069-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

J. A. 2020-08-22, 13.52 val., žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, kvietė policijÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas, kad neblaivi motina N. A. puola muÅ¡ti jo tėvÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. A. į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo protokole jis nurodė, kad nusižengimo padarymo laikotarpiu dažnai vartojo alkoholinius gėrimus. Po to gydėsi dėl alkoholio vartojimo. Kodėl 2020-08-22 galėjo kviesti policijÄ , nepamena. Pripažino, kad spec. tarnybų iÅ¡kvietimas galėjo bÅ«ti nepagrįstas, melagingas, todėl pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėtina J. A. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, gavus praneÅ¡imÄ apie įvykį ir atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko N. A. (nustatytas 2,64 prom. girtumas) ir A. A. (nustatytas 1,66 prom. girtumas). A. A. paaiÅ¡kino, kad buvo kilęs žodinis konfliktas dėl to, kad N. A. pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus ir visada priekaiÅ¡tauja jam dėl Å«kyje atliekamų darbų. Fizinis skausmas sukeltas nebuvo, smurto požymių nenustatyta.

J. A. kaltė yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir jame pateiktu J. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis. Visi Å¡ie bylos duomenys patvirtina, kad J. A. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi jis iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , nesant jokių duomenų, kad jos pagalba reikalinga.

J. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas, 40 straipsnis). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, vienerių metų laikotarpyje aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka (už karo prievolininkų pareigų nevykdymÄ , melagingÄ praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, tyčinį turto sugadinimÄ ). Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. A. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ANK 32, 34-36 straipsniai).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas – 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Liudvikas Myško