a321fbd0-492c-4e63-89cc-e8850e88b104 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-72-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00990-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 6 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė :2013-11-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu S. G. už padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje buvo paskirta 2000,00 Lt administracinė bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones dvejų metų laikotarpiui. 2015-01-13 S. G. pateikė praÅ¡ymÄ 2013-11-25 nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ , t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , sutrumpinti.

Nurodo, kad automobilio vairavimas reikalingas Å¡eimos poreikių tenkinimui.Institucija suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pateikė atsiliepimÄ Ä¯ S. G. praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad su praÅ¡ymu nesutinka, kadangi pažeidėjas vairuodamas neblaivus transporto priemonę, grubiai pažeidė KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi bÅ«ti įvykdytas iki galo. PraÅ¡ymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .             2014-12-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismas priėmė nutartį administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-1230-729/2014, kuria S. G. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkino.

Teismas Å¡ioje byloje konstatavo, kad iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad S. G. nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, jog yra sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nes administracinės nuobaudos tikslai dar nepasiekti.Å iuo metu, yra praėję daugiau kaip pusė S. G. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikė Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymÄ , sumokėjo teismo paskirtÄ 2000,00 Lt baudÄ .

S. G. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailėjosi, bÅ«damas garbingo amžiaus anksčiau nebuvo baustas už teisės pažeidimus, kuriuos bÅ«tų padaręs neblaivus, tai pat nebuvo baustas už grubius KET pažeidimus, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga Å¡eimos poreikių tenkinimui, naujų S. G. teisės pažeidimų nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti.2013-11-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu S. G. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 2015-02-16.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas