a31f224e-57ca-40c3-9739-d9500aebfb6b · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12-847/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00484-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija: 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         2013 m. gegužės 29 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. Å ., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, Biržų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Virginijai Ruplėnienei, nedalyvaujant atsakovui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ - Biržų rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriui, ir            nustatė:

           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas E. S. yra jos sÅ«naus A. Z. tėvas, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 1,5 BSI dydžio mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, pirmo parengiamojo teismo posėdžio metu prašė skirti ekspertizę tėvystei nustatyti.           Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė savo reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo sÅ«nui, paaiÅ¡kino, kad intymiai bendravo su atsakovu iki vaikui gimstant.

 Jos Å¡eimoje yra trys ieÅ¡kovės nepilnamečiai vaikai, tiek pat jos sugyventinio vaikų,  jie pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, gauna apie 2000 Lt kas mėnesį. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ ir nustatyti berniuko tėvystę.           IeÅ¡kovės atstovė advokatė Nijolė Petkevičienė palaikė ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, prašė priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui po 1.5 BSI dydžio iÅ¡mokas kas mėnesį ir atstovavimo bei ekspertizės atlikimo iÅ¡laidas valstybei.

          Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.                      VTAS atstovės V.Ruplėnienės paaiÅ¡kinimu, skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, tokia pinigų suma užtikrint bÅ«tinuosius vaiko poreikius.           Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Serologijos laboratorijoje atlikus tėvystės nustatymo ekspertizę, nustatyta, kad E. S. yra A.

Z. tėvas su 99,99999 proc. tikimybe (b.l.69).            Ieškinys tenkintinas visiškai.            Pateikti duomenys rodo, kad L. Š. yra A. Z. motina (b.l.8, 12), berniukas gimė 2003-05-21, gimimo liudijime tėvas nenurodytas. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdyje teigė, kad sūnaus tėvas yra atsakovas E. S..  Tai patvirtina ir byloje esantis biologinis tėvystės tyrimas, kuriame nustatyta, kad E. S. yra A. Z. tėvas su 99,99999 proc. tikimybe (b.l.69).

 Todėl, esant visiems Å¡iems byloje nustatytiems duomenims, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad E. S. yra A. Z. tėvas,  o A. Z. yra E. S. sÅ«nus, (LR CK 3.146, 3.148 str.).          Nustačius, kad atsakovas yra A. Z. tėvas, iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui. Vaikus privalo iÅ¡laikyti abu tėvai, vaikams iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas tokio dydžio, kad bÅ«tų užtikrinamos bÅ«tinos sÄ lygos vaikams vystytis (LR CK 3.192str.).

IeÅ¡kovės pajamas sudaro gaunamos paÅ¡alpos apie 2000 Lt, jos Å¡eimoje yra 4 nepilnamečiai vaikai, Atsakovas duomenų apie savo gaunamas pajamas nepateikė, teismo surinktais įrodymais jis dirba A. G. individualioje įmonėje nuo 2013-01-07, jam nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu Kamajų g. 24-3, Obelių sen., RokiÅ¡kio rajone, tačiau butas areÅ¡tuotas antstolio, (b.l.78-79). Todėl teismas iÅ¡laikymÄ vaikui priteisia atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės gaunamas pajamas, į tai, kad jai vienai tenka kasdienė vaiko priežiÅ«ra, į teisingumo ir protingumo kriterijus, į tai, kad jos praÅ¡oma priteisti suma užtikrintų bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ .

Todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl vaiko iÅ¡laikymo tenkintinas, priteisiant A. Z. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ jo tėvo po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo teismo sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant L. Å . vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. IÅ¡laikymo dydis kasmet indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).            IÅ¡ atsakovo priteistina valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei (400 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ir 1050 Lt ekspertizė atlikimo iÅ¡laidų) ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.

           Iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 72 Lt. (LR CPK 96, str.).                               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270, 392 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas            nusprendžia:            Ieškinį tenkinti visiškai.            Nustatyti, kad E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. Z., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o A.

Z. yra E. S. sÅ«nus.             Priteisti iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) po 1,5 BSI dydžio kas mėnesį mokamas periodines iÅ¡mokas nuo 2013-05-29 iki vaiko pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti L. Å ., a.k(duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 72 Lt žyminio mokesčio, 1450 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 48,19 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.

           Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui vykdyti skubiai.            Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                           Valentina Paliulionienė                                                              Â