Legislator Case Law & Legislation
a31ebded-5b0a-4ed4-b239-d7ab4f4f0f91 AI generated

a31ebded-5b0a-4ed4-b239-d7ab4f4f0f91 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number a31ebded-5b0a-4ed4-b239-d7ab4f4f0f91
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-294-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00228-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. sausio 31 d., apie 03.36 val., (duomenys neskelbtini), V.

Legislator headnote

AI generated

a31ebded-5b0a-4ed4-b239-d7ab4f4f0f91 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16055715912).Ä®pareigoti V. J. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 3,33 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sÄ skaita LT757044060007823544, AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už kÄ jie pervedami.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-294-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00228-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016 m. sausio 31 d., apie 03.36 val., (duomenys neskelbtini), V.

J., bÅ«damas girtas (2,34 promilės girtumas) žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ - policijÄ .Å iais veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.V. J. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. J. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , pagal kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais.V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 9 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

J. skirtina didesnė nei minimali ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Tauragės vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ V. J. 3,33 Eur patirtų nuostolių, reaguojant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas visiÅ¡kai ir jis įpareigotina Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 3,33 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 37 str., 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 95 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16055715912).Ä®pareigoti V. J. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos atlyginti 3,33 Eur turtinį nuostolį Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, atsiskaitomoji sÄ skaita LT757044060007823544, AB SEB bankas, mokėjimo pavedime nurodant asmenį, kas perveda pinigus ir už kÄ jie pervedami.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė