a31cd89b-8312-42e9-b385-8cfd358846d2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-645-875/2011m.(Proceso Nr.2-12-3-00438-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal AB „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį dėl skolos už gamtines dujas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo K.

D., nustatė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos dujos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., gyv. (duomenys neskelbtini), 579,42 Lt skolÄ už gamtines dujas, iki jų tiekimo nutraukimo 2003-08-06 pateiktas į nurodytÄ butÄ pagal 1998-01-25 Gamtinių dujų pardavimo ir pirkimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) ir 67,00 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba neatvykus į posėdį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai 2011-03-30 asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 15), bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kovu yra sudarę raÅ¡ytinę Sutartį dėl gamtinių dujų tiekimo (b.l. 5). Taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovo buto (b.l.

10) gamtinių dujų tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų, atsakovas faktiškai naudojosi ieškovo tiekiamomis gamtinėmis dujomis, bet už jas nemokėjo. Iš ieškovo pateiktos pažymos (b.l.

6) matyti, kad 579,42 Lt skola susidarė iki 2003-08-05 atsakovui nesumokėjus už 699 m3 gamtinių dujų (skaitiklio rodmenys nuo 456 m3 iki 1155 m3).CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas, bÅ«damas prisijungęs prie ieÅ¡kovo gamtinių dujų tiekimo tinklų, privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę mokėti už naudojamas gamtines dujas. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl AB „Lietuvos dujos“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 579,42 Lt įsiskolinimas už laikotarpį iki dujų tiekimo nutraukimo 2003-08-06.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-03-23 mokėjimo nurodymu Nr.1329 (b.l. 4).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.38 str. 1 d. ir 6.384 str. 1 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 579,42 Lt (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 42 ct) skolÄ už gamtines dujas, pateiktas iki 2003-08-06, ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, juridinio asmens kodas 120059523, Aguonų g. 24, LT-03212 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT94_7044_0600_0219_3710, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,15 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                            Nerijus Masiulis