a31cd75d-46bf-4aee-9137-ab062d07e4e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15464-608/18 Proceso Nr. 2-68-3-03800-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo Č. S. (Č. S.) atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui Č.

S. (Č. S.) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Č. S. (Č. S.) 374,26 EUR skolos, 17,07 EUR palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 9 d. uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad minėtas butas nuo 1995 m. sausio 25 d. iki 2016 m. gegužės 10 d. nuosavybės teise priklausė atsakovui.

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ nemokėjo, todėl iki buto pardavimo iki jo iÅ¡keldinimo, t. y. už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 27 d. susidarė 374,20 EUR skola. Specialios paskirties akcinė bendrovė „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ 2002 m. vasario 1 d. sudarė Vilniaus miesto Å¡ilumos Å«kio nuomos sutartį, kuria uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su Å¡ilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs ieÅ¡kovės turtas bei kuri nuomos laikotarpiu administravo debitorinius klientų skolas.

Nuo 2002 m. kovo 29 d. iki 2017 m. kovo 29 d. Å¡ilumos tiekimo veiklÄ Vilniaus mieste vykdė Å¡ilumos tiekimo licencijÄ turėjusi uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“. Nuo 2017 m. kovo 30 d. Å¡ilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo ieÅ¡kovė. Vykdant Nuomos sutarties sÄ lygas, 2017 m. kovo 29 d. ieÅ¡kovei buvo perleisti uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas. Reikalavimų perleidimo procedÅ«ra buvo baigta 2017 m. birželio 15 d..

Apie minėtÄ reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovui 2017 m. gruodžio 6 d. buvo pateiktas 2017 m. birželio 30 d. praneÅ¡imas, taip pat Å¡i informacija buvo ir yra vieÅ¡ai skelbiama ieÅ¡kovės interneto svetainėje (http://www.chc.lt/lt/musu-veikla/gyventojams/atsiskaitymas-uz-paslaugas/82). Nagrinėjamu atveju tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis, nes ieÅ¡kovė kaip energijos tiekimo įmonė įsipareigojo patiekti atsakovui kaip abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (LR CK 6.383 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str. 1 d., jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Patiektos ir sunaudotos energijos kiekis nustatomas pagal apskaitos prietaisų rodmenis arba kitu sutartyje nurodytu bÅ«du (LR CK 6.385 str. 1 d.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal apskaitos prietaisų rodmenis, jei sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.388 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitÄ 2017 m. kovo 29 Nr. (duomenys neskelbtini). Nors butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė atsakovui nuo 1995 m. sausio 25 d. iki 2016 m. gegužės 10 d., tačiau priverstinis iÅ¡keldinimas atsakovo ir jo Å¡eimos narių su jiems priklausančiomis daiktais buvo įvykdytas 2017 m. vasario 27 d. Tai patvirtina antstolio D. K. 2017 m. vasario 27 d. iÅ¡keldinimo protokolas.

Atsakovas savo įsipareigojimų laiku atsiskaityti už pateiktas paslaugas nevykdė, laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. vasario 27 d. už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯siskolino 374,26 EUR. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovas turi apmokėti. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove dėl reikalaujamos sumos (LR CPK 185, 178 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 353,71 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo Č.

S. (Č. S.) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Praleidusi piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas Č. S. (Č. S.) privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, atsakovas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. vasario 21 d. privalo sumokėti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kas sudaro 14,78 EUR. Nurodyto dydžio palÅ«kanos priteisiamos iÅ¡ atsakovo Č.

S. (Č. S.) ieÅ¡kovės naudai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsniu,6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6.210 straipsnio 1 dalimi. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,84 EUR už Gyventojų registro duomenų bazės peržiÅ«rÄ , 0,87 EUR už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro tarnybos pažymas, duomenų bazės peržiÅ«rÄ , iÅ¡ viso 16,71 EUR, priteisiamos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 1 dalies pagrindu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti atsakovo Č. S. (Č. S.) atžvilgiu sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. S. (Č. S.) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 374,26 EUR skolos, 17,07 EUR palÅ«kanų, iÅ¡ viso 391,33 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ trisdeÅ¡imt tris euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. S. (Č. S.) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 391,33 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č. S. (Č. S.) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ naudai 16,71 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo Č.

S. (Č. S.) valstybės naudai 3,58 EUR (tris eurus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lidija Valentukonytė