Legislator Case Law & Legislation
a3190e67-6414-488d-9fe0-e71ef5b19a0f AI generated

a3190e67-6414-488d-9fe0-e71ef5b19a0f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number a3190e67-6414-488d-9fe0-e71ef5b19a0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-809-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00669-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., gimusio 1973 m. rugsėjo 11 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

Legislator headnote

AI generated

a3190e67-6414-488d-9fe0-e71ef5b19a0f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes bei į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad M. M. kaltė dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-809-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00669-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., gimusio 1973 m. rugsėjo 11 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė:             M.

M. 2015 m. rugpjūčio 1 d. apie 13.02 val. iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 481, esančio Skuodo g. 1, Mažeikių m., vagystės bÅ«du pagrobė butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, kurio vertė 4,49 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Neatvykus į teismo posėdį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.M. M. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2015 m. rugpjūčio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „Palink“ praneÅ¡imu ir paaiÅ¡kinimu; bendra informacija, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes bei į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad M. M. kaltė dėl ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90,00 eurų (devyniasdeÅ¡imties eurų 00 Eur ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (pasirinktinai):

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Â AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26; Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „D. B. A/S“ Lietuvos filiale, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22; Nr. (duomenys neskelbtini), banke Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X; Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti: pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje); įmokos kodÄ 1001; gavėjÄ â€“ Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir / ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos.

Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Silva Plungienė