a315983d-e555-493e-b7cc-70834c393d7c · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-10-758/2020 Teismo proceso Nr. 1-49-1-00392-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.11.; 2.10.12.; 2.10.14. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 24 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Stankevičienei, prokurorui Genadijui Jefimovui, VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Violetai Dilienei, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės globėjai – motinai N. N., asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės, gynėjui advokatui Egidijui Labuckui, vertėjai Danutei Å abanovai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo O.

N., teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose gautas VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo O. N.. Teikime nurodoma, jog O. N., gim. (duomenys neskelbtini), Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 kovo 10 d. nutartimi stacionarinis sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ stebėjimo sÄ lygomis, 2016 m. liepos 28 to paties teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų 2018 m. gruodžio 7 d., 2019 m. birželio 3 d. nutartimis pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas.

O. N. gyvena kartu su motina, jis priverstinai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, atitinkamai jis ir gydomas. Jo psichinė bÅ«klė nėra stabili, iÅ¡lieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, nenuoseklus ir paralogiÅ¡kas mÄ stymas, ambivalencija, nepakankama kritika ligos, gydymo, alkoholio vartojimo atžvilgiu. Vaistus vartoja, gydymÄ toleruoja gerai. O. N. diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija, nuo 2001 m. įraÅ¡ytas į psichiatro įskaitÄ .

Priverstinio gydymo peržiÅ«rėjimo komisijos posėdžio metu įsitempęs, gynybiÅ¡kas. Kalba monologu. Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neiÅ¡sako PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės O. N. teikime iÅ¡ esmės iÅ¡dėstytam praÅ¡ymui pratęsti priverčiamÄ jį gydymÄ neprieÅ¡tarauja, teigia, kad vaistus vartoja, tik jam jų per daug priskirta. Nesupranta, kodėl iÅ¡vadoje suraÅ¡yta nekritiÅ¡kas požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ .

Teigia, kad jis negeria alkoholinių gėrimų, tačiau nepripažįsta, kad alkoholis gali turėti jam neigiamÄ poveikį. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. N. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gydymas sÅ«nui O. N. turi teigiamÄ poveikį. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicininio pobÅ«džio priemonės O. N. gynėjas advokatas Egidijus Labuckas teikimui pritarė. Teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 3 d., numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

Gydytojų komisija 2019-12-03 davė iÅ¡vadÄ , kad O. N. rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nes O. N. bÅ«klė nėra pakankamai stabili. Klinikoje iÅ¡lieka kontakto formalumas, emocinis blankumas, nenuoseklus ir paralogiÅ¡kas mÄ stymas, ambivalencija, nepakankama kritika ligos, gydymo, alkoholio vartojimo atžvilgiu. Komisijos metu įsitempęs, gynybiÅ¡kas. Kalba monologu. Emocijos blankios. MÄ stymas paralogiÅ¡kas, nenuoseklus.

AmbivalentiÅ¡kas. Suvokimo sutrikimus neigia, kliedesių neiÅ¡sako. NekritiÅ¡kas ligos, gydymo atžvilgiu. VisiÅ¡kai nekritiÅ¡kas alkoholio vartojimo atžvilgiu. Teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, Specialių žinių turinčios komisijos iÅ¡vadÄ , O. N. paaiÅ¡kinimÄ , mano, kad jis ir toliau turi bÅ«ti priverstinai gydomas, nes pats gerai ir suvokia gydymo bÅ«tinybę, bet nėra savikritiÅ¡kas, serga psichikos sutrikimu, ligos paÅ«mėjimo metu elgesys neprognozuojamas, gali kelti pavojų sau ir kitiems asmenims.

O. N. ir toliau taikytina priverčiamoji medicinos pobÅ«džio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BK 98 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d., teismas n u t a r i a: VÅ¡Ä® Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti. O. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Gintautas Būga