a314dabb-32a4-4cc7-923d-44a42fab9bb6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-11378-781/2011(Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08024-2011-4)Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 63; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. lapkričio 24 d. su atsakovu buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 213 per ieÅ¡kovo internetinį puslapį.

IeÅ¡kovas suteikė atsakovui 3 000, 00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti minėtÄ sumÄ kartu su 7, 33 procentų dydžio mėnesinėmis palÅ«kanomis iki 2011 m. lapkričio 19 d. Atsakovas nebuvo sumokėjęs nė vienos įmokos pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2011 m. vasario 9 d., kovo 2 d. bei balandžio 6 d. siuntė pretenzijas dėl skolos padengimo ir įspėjimÄ dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, neapmokėjus kredito. PraneÅ¡imai liko neįteikti adresato nesuradus. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 6 413, 80 Lt skolos (5 640, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis, 517, 71 Lt delspinigių, 256, 09 Lt aptarnavimo mokesčio); 7,33 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo 3 000, 00 Lt sumos, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas pagal vartojimo kredito sutartį iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo procesinių dokumentų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka įteikti nepavykus, vadovaujantis Vilniaus miesto              1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 15 d. nutartimi, procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imus 2011 m. liepos 7 d. laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“, ir            2011 m. liepos 11 d.

– „15min.lt“. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,   t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK           285 straipsnio 2 dalis).Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 24 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 213 (b. l. 5–7), kuria atsakovui buvo suteiktas 3 000, 00 Lt kreditas.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti minėtÄ sumÄ su palÅ«kanomis iki 2011 m. lapkričio 19 d. Atsakovui nemokant eilinių įmokų pagal sutartį, ieÅ¡kovas 2011 m. vasario 9 d., kovo 2 d. bei balandžio 6 d. siuntė pretenzijas dėl skolos padengimo ir įspėjimÄ dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo, neapmokėjus kredito (b. l. 8–13), tačiau praneÅ¡imai liko neįteikti.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis. Pažymėtina, kad pa­grin­di­nė pa­lÅ«­ka­nų pa­skir­tis yra mo­kė­ji­mas kre­di­to­riui už naudoji­mÄ ­si pi­ni­gais.

Pa­sko­los san­ty­kiuo­se mokė­ji­mo funk­ci­jÄ at­lie­kan­Äias pa­lÅ«­ka­nas nu­sta­to CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlygi­ni­mas pa­lÅ«­ka­nų for­ma mo­ka­mas iki pi­ni­gi­nių prie­vo­lių įvyk­dy­mo, jeigu Å¡a­lys nė­ra susitarusios ki­taip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Remiantis CK 6.872 straipsnio 2 dalimi, jeigu Å¡alys nėra sutarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta.

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ Â ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alių sudarytos sutarties 5.3 punkte nurodyta, kad klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti sutartinius               0,5 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Remiantis minėtomis teisės normomis, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, iÅ¡ atsakovo priteistina 5 640, 00 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 517, 71 Lt delspinigių, 256, 09 Lt aptarnavimo mokesčio, iÅ¡ viso – 6 413, 80 Lt skolos.IeÅ¡kovas taip pat prašė priteisti 7,33 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo 3 000, 00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas pagal vartojimo kredito sutartį iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.

Pagal vartojimo kredito sutartį, kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2011 m. lapkričio 19 d. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad, remiantis sutartimi, palÅ«kanos skaičiuojamos nuo 2010 m. lapkričio 24 d. iki 2011 m. lapkričio 23 d., o jei kreditas nebus grÄ Å¾intas laiku, tai iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. Taigi, iki 2011 m. lapkričio 23 d. ieÅ¡kovas sutartines palÅ«kanas yra apskaičiavęs, jos yra priteistos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 7,33 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo               3 000, 00 Lt suteikto kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.Be mo­kė­ji­mo funkci­jos, palÅ«kanos ga­li bÅ«­ti kaip kom­pen­sa­ci­ja už kre­di­to­riaus pa­tir­tus nuostolius, kai sko­li­nin­kas ne­Ä¯vyk­do ar ne­tin­ka­mai įvyk­do pi­ni­gi­nę prie­vo­lę.

CK 6.210 straipsnyje nu­ma­ty­tos pa­lÅ«­ka­nos už termino įvyk­dy­ti pi­ni­gi­nę prie­vo­lę pra­lei­di­mÄ yra pa­lÅ«­ka­nos, ku­rio­mis kompen­suo­ja­mi kre­di­to­riaus nuos­to­liai, atsiradę pi­ni­gi­nės prie­vo­lės ne­Ä¯vyk­džius lai­ku. Prie kompensa­vi­mo funk­ci­jÄ at­lie­kan­Äių pa­lÅ«­ka­nų pri­ski­ria­mos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nu­ma­ty­tos palÅ«ka­nos, jei­gu sko­la iÅ¡ieÅ¡­ko­ma teis­mi­ne tvar­ka. Jų dydis taip pat nu­sta­ty­tas CK 6.210 straipsnyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 192, 00 Lt žyminio mokesčio ir 129, 87 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistina 5, 79 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų) į valstybės biudžetÄ (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 6 413, 80 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trylika Lt 80 ct) skolos; 7,33 procentų mėnesinių palÅ«kanų nuo 3 000, 00 Lt sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 24 d. iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo; 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321, 87 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Sostinės kreditai“, į. k. 302513887, naudai bei 5, 79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                  Teisėja                                                                                                         JÅ«ratė VaranauskaitėNuoraÅ¡as tikras: