Legislator Case Law & Legislation
a314bcfd-208a-4a89-b88e-8b5ee2cf7bf0 AI generated

a314bcfd-208a-4a89-b88e-8b5ee2cf7bf0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a314bcfd-208a-4a89-b88e-8b5ee2cf7bf0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių priteisimo, nagrinėjant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 800,17 Lt skolos, 44,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-08-19 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog atsakovas su bendrove atsikaitė.

Legislator headnote

AI generated

a314bcfd-208a-4a89-b88e-8b5ee2cf7bf0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-08-19 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog atsakovas su bendrove atsikaitė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.2-10981-777/2011(Procesinis Nr.2-06-3-09553-2010-6)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 118.4, 106.6, 99.7, 99.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugsėjo 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovui V.

R. dėl skolos, delspinigių priteisimo, nagrinėjant ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 800,17 Lt skolos, 44,12 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-08-19 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl civilinės bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, jog atsakovas su bendrove atsikaitė.

Nurodyta, kad ieÅ¡kovei žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismasn u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės UAB „Vitės valdos“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių priteisimo ir civilinę bylÄ Nr.2-10981-777/2011 nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti tik ieÅ¡kovės atstovei, nes procesiniai dokumentai atsakovui įteikti nebuvo.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jolanta Gailevičienė