a313e090-eaea-4df1-a3d5-aefd243d4a65 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1023-952/2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00779-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 94.3; (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 19 d.RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡sprendusi teismingumo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, n u s t a t ė :

             RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinys atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei.             IeÅ¡kinys buvo priimtas ir iÅ¡siųstas atsakovui su praneÅ¡imu apie atsiliepimo pateikimÄ . Atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ , nurodydamas, kad sutinka skirtis su ieÅ¡kove, tačiau nesutinka su bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimu.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.

CPK yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. CPK 381 str. reglamentuoja bylų teismingumÄ santuokos nutraukimo bylose ir numato, kad ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ nurodė, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra duomenys neskelbtini), o Å¡iuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytus. Alytaus rajono apylinkės teismas atsisakė priimti ieÅ¡kinį, nurodydamas, kad atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra RadviliÅ¡kio r. sav.

IÅ¡siuntus atsakovui ieÅ¡kinį su priedais, nustatyta, kad atsakovas Å¡iuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.CPK 34 str. 2 d. 1 p. numato, kad teismas nutartimi gali perduoti nagrinėti bylÄ kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad byla operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau bus iÅ¡nagrinėta kitame teisme, konkrečiai - pagal daugumos įrodymų buvimo vietÄ .        Civilinė byla dėl santuokos nutraukimo remiantis ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kiniu RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta pagal CPK 381 str. numatytÄ bendrÄ jÄ teismingumo taisyklę, t.y. pagal atsakovo I.

B. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ RadviliÅ¡kio r. sav. Tačiau iÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovo I. B. faktinė gyvenamoji vieta Å¡iuo metu yra Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė.Bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nepradėtas, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad civilinė byla dėl santuokos nutraukimo pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. operatyviau bei ekonomiÅ¡kiau laiko ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atžvilgiu, nes nė vienas iÅ¡ Å¡alių bei jų atstovų negyvena ir nedirba RadviliÅ¡kyje, bus iÅ¡nagrinėta Marijampolės rajono apylinkės teisme, todėl byla perduotina pagal teismingumÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p., 4 d., 290- 292 str., teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei perduoti nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.              BylÄ Ä¯ Marijampolės rajono apylinkės teismÄ iÅ¡siųsti nutarčiai įsiteisėjus.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, jos atstovui, atsakovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                     Deimantė Andrulytė