Legislator Case Law & Legislation
a311b78d-bf67-4aca-8235-2fbc0d29d454 AI generated

a311b78d-bf67-4aca-8235-2fbc0d29d454 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number a311b78d-bf67-4aca-8235-2fbc0d29d454
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-02-16, per valstybinę Å¡ventę – Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , M. Å ., bÅ«damas daugiabučio namo įgaliotas asmuo, ant daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

a311b78d-bf67-4aca-8235-2fbc0d29d454 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-02-16, per valstybinę Å¡ventę – Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , M. Å ., bÅ«damas daugiabučio namo įgaliotas asmuo, ant daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla      Administracinio teisės pažeidimo byla      Nr. A2.11.-262-673/2015      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00190-2015-9                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21., 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2015 m. kovo 23 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, nedalyvaujant M.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant. IÅ¡tyręs bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 2014-02-16, per valstybinę Å¡ventę – Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ , M. Å ., bÅ«damas daugiabučio namo įgaliotas asmuo, ant daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. reikalavimus.

M. Š. paaiškinime (b. l.

6) kaltu prisipažino, dėl pažeidimo galisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, fotonuotrauka.M. Å . pažeidė nustatytÄ Lietuvos valstybės vėliavos iÅ¡kėlimo tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai galėjosi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.  Pažeidėjas neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, todėl jam skirtina nuobauda - įspėjimas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286 - 288 str., teismas n u t a r i a:             nubausti M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1881 str. 1 d. – įspėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

          Teisėja                                                                                               Laima Šablevičienė