Legislator Case Law & Legislation
a310ca09-5fcc-4ee4-bb5c-c30431cfd48b AI generated

a310ca09-5fcc-4ee4-bb5c-c30431cfd48b · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a310ca09-5fcc-4ee4-bb5c-c30431cfd48b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-113-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 47.2; 52.3.; PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. N., 2015 m. sausio 14 d., 630 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, laikė 14 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, vieno pakelio vertė 2,19 Eur, bendra visų cigarečių vertė 30,66 Eur, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Legislator headnote

AI generated

a310ca09-5fcc-4ee4-bb5c-c30431cfd48b · Plungės rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant ATPK 163(2) straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.8-113-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00043-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 47.2; 52.3.; PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. N., 2015 m. sausio 14 d., 630 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungėje, laikė 14 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, vieno pakelio vertė 2,19 Eur, bendra visų cigarečių vertė 30,66 Eur, taip pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N. į teismo posėdį pagal policijos pareigÅ«nų įteiktÄ Å¡aukimÄ atvykti į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, praÅ¡ymų perkelti bylos nagrinėjimo datÄ negauta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant ATPK 163(2) straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

N. byloje esančiame paaiÅ¡kinime pripažino, kad laikė cigaretes savo reikmėms. Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no D. G. tarnybinis praneÅ¡imas; kratos protokolas; Muitinės departamento raÅ¡tas dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 1 cigarečių pakelio „99 Nine Nine“ kaina yra 2,19 Eur; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.

M. N. neteisėtai laikytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 1 dalies, sudėtį. Skiriant nuobaudÄ teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad M. N. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis), taip pat atsižvelgtina į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

M. N. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ , konfiskuojant tabako gaminius - 14 pakelių cigarečių „99 Nine Nine“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė 30,66 Eur, laikomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė