a310c2d6-52dc-490a-bf23-c42bbd9a61cd · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-265-951/2016                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05428-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.3.; (S) 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Zgierskytei-Strumilaitei,kaltinamajam J.

S.,jo gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-02-21 Mažeikių rajono apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d., 42 str. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m; 2) 2002-03-13 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu; 3) 2002-03-15 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) galutine bausme 2 m. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu; 4) 2002-09-18 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu; 5) 2008-04-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų areÅ¡tu; 6) 2008-12-18 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 7) 2009-01-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., pakeistu 2009-04-03 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 178 str. 4 d.

į LR BK 178 str. 2 d. ir skirtas laisvės atėmimas 2 m.; 8) 2009-01-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., 2009-04-22 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-01-19, 2008-12-18 ir 2009-04-03 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 9) 2010-01-20 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. skirta galutinė bausmė 3 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2013-05-03 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn. su įpareigojimais išdirbti 100 val. per 3 mėn.; 11) 2013-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 12) 2013-10-01 Utenos r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. 4 MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 64 str. l d., 3 d., ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2013-05-03 Mažeikių r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirtas laisvės apribojimas 4 mėn. ir 4 MGL dydžio bauda; 13) 2013-11-13 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. l d. galutine bausme - laisvės atėmimu 8 mėn. ir 4 MGL bauda; 2014-02-07 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. l d, 4 d., 9 d., 65 str. l d. a p. p., pagal 2013-12-19 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartį paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-21 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.; 2015-01-30 paleistas atlikus bausmę; 2015-06-02 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi pakeista 2014-02-07 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neišieškota 4 MGL bauda į 2 paras arešto; 2015-09-09 paleistas iš Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r.

PK atlikus areÅ¡to bausmę, bausmę atlikus, teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :J. S. 2016-02-03 apie 8.20 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Å iauliuose, iÅ¡ prekybos salės pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtÄ : 100 g karčiojo Å¡okolado „Lindt Excel lence“ 2,60 eurų vertės, 500 g kavos „A.

P.“ 2,29 eurų vertės, 1 kg fasuotų mandarinų 1,179 eurų vertės, 0,7 1 talpos degtinės „Stumbras“ 13,89 eurų vertės, 1 1 pakuotę mango-apelsinų nektaro „Granini“ 1,99 eurų vertės, 0,75 1 negazuoto vandens „Rasa“ 0,58 eurų vertės, 0,7 1 talpos degtinės „Stumbras“ 13,89 eurų vertės, 0,25 1 energetinio gėrimo „Red bull“ 1,39 eurų vertės, 0,7 1 talpos degtinės „Smirnoff“ 15,49 eurų vertės, 2 vnt. po 330 ml energetinio gėrimo „Red bull“, kurio vieno vertė 1,79 eurai, bendros 3,58 eurų vertės, 495 g saldainių „Snickers“ 4,49 eurų vertės, kelioninį krepšį 69,99 eurų vertės, taip pasikėsino pagrobti prekių už 128,71 eurÄ ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas prekybos centro patalpose apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis J. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nuėjo į parduotuvę su tikslu vogti, nepavyko, nes apsauginiai jį pakiÅ¡o. Paėmė maÅ¾Ä krepšį, o parašė kaip didelį krepšį, dėl to virÅ¡ijo MGL kiekį. Nesiginčija, nevilkins proceso, viskÄ pripažįsta. Paėmė trijų rÅ«Å¡ių alkoholio, Å¡okolado, viskÄ , kÄ iÅ¡vardino prokurorė. Paėmė sulčių, kavos, mandarinų, krepšį, vandenį, energetinių gėrimų, saldainių.

Valytoja pamatė, kaip buvo persirengimo kambaryje, apsauga jau laukė jo prie kasos. Pripažįsta prekių vertę, kuriÄ norėjo pavogti. Nori atsipraÅ¡yti. Blaivus taip nesielgia, blaiviam gėda vogti. Tyrėja sakė, kad bus galimybė užsikoduoti. Pripažįsta, kad alkoholis turėjo įtakos jo veiksmams, nors tai ir sunkinanti aplinkybė. IÅ¡ policijos paleistas yra Å¡iandien ryte.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Liudytojas Ž. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, 2016-02-03 apie 8.00 val. stebint (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameras, jam įtarimÄ sukėlė į parduotuvės patalpas įėjęs vyriÅ¡kis, kurį jis pradėjo stebėti.

Pirmiausia, vyriÅ¡kis, pasiėmęs prekių krepÅ¡elį, nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir ten pasiėmė du butelius alkoholinių gėrimų. Vėliau apie 8.03 val. priėjo prie lentynos, kur sudėtos kuprinės ir sportinės tašės, paėmė vienÄ sportinę tašę bei užsidėjo ant prekių krepÅ¡elio. Toliau vaikščiojo po prekybos centrÄ bei į sportinį krepšį įsidėjo įvairius maisto produktus. Vėliau įėjo į rÅ«bų skyriuje esančiÄ rÅ«bų kabinÄ .

Ten Å¡iek tiek pabuvęs išėjo ir nuėjo link kasų. Priėjęs prie tualetinio popieriaus skyriaus visas prekes susidėjo į sportinį krepšį ir nuėjo prie kasos, praėjo pro 5 (penktÄ ) kasÄ nesusimokėjęs už prekes. Jis nedelsiant informavo apsaugos darbuotojÄ R. J., kad Å¡is minėtÄ asmenį sulaikytų, kas buvo padaryta. Minėtas asmuo su prekėmis buvo sulaikytas bei perduotas policijai (20 b. l.).2016-02-03 įvykio vietos, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje prekybos centre „Saulės miestas“, adresu Tilžės g. 109, Å iauliuose, apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (9-13 b. l.).2016-02-04 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoja I.

B. pateikė ikiteisminiam tyrimui 3 kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡u apie įvykį (15-16 b. l.).2016-02-04 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad tinkamai peržiÅ«rėtos 3 kompaktinės plokÅ¡telės ir užfiksuoti J. S. vagystės parduotuvėje fragmentai (17-18 b. l.).2016-02-03 08:59:37 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 4760, „Lion alcolmeter 500” prietaisu Nr. 18816, J. S. buvo nustatyta 1,18 % promilių girtumas (22 b. l.)2016-02-03 UAB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog 2016-02-03 J.

S. praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (2, 3 b. l.).2016-02-03 8.26 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini) kasos čekiu, kuriame matoma, jog bendra bandytų pavogti prekių vertė yra 128,71 euro (4 b. l.)Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama J. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu pats prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad atėjęs į parduotuvę visas prekes susidėjo į iÅ¡ parduotuvės paimtÄ krepšį ir bandė jas prasineÅ¡ti pro kasas, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tai, kad J. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , patvirtina ir kita bylos medžiaga – liudytojo apklausos protokolas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, video medžiaga, kurioje užfiksuoti vagystės fragmentai, (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimas, kasos čekis.

Tokių aplinkybių visumos analizė neginčijamai patvirtina, kad J. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės (duomenys neskelbtini) priklausančio turto už 128,71 eurus, todėl kaltinamojo J. S. kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikalstamos veikos padarymu ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas kaltinamajam J.

S. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad pasikėsinta padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.J. S. nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (36-64 b. l.), eilę kartų baustas administracine tvarka (68-89 b. l.), nedirbantis (95 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas.

Todėl atsižvelgiant į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos įvykdymÄ areÅ¡to bausmę, kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2016-02-03 8.40 val. iki 2016-02-05 8.16 val. (dvi paros).Nagrinėjant bylÄ , kaltinamajam J.

S. buvo skirta gynėja advokatė Vida Povilaitienė. Byloje gauta 2016-02-05 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pažyma Nr. (2.19) NTP-7-1415, iÅ¡ kurios matyti, kad už J. S. suteiktÄ teisinę pagalbÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 34,74 U. T. teismas atkreipia dėmesį, kad LR Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalies nuostatos numato galimybę teismui nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus numatytus atvejus, tik pripažįstant asmenį kaltu, t y. asmens atžvilgiu priimant apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kadangi byloje apie turimÄ turtÄ ir gaunamas kaltinamojo pajamas duomenų nėra, be to, atsižvelgiant į LR Baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 d. 9 p., pagal kurį nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, yra numatytas bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.Daiktiniai įrodymai - 3 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių, kurios sudėtos į paketÄ Nr. l - paliktinos saugoti byloje.Daiktiniai įrodymai - kartusis Å¡okoladas „Lindt Excel lence“ l00 g, kava „A.

P.“ 500 g, 1 kg fasuotų mandarinų, 2 vnt. 0,7 1 degtinės „Stumbras“, 1 1 mango-apelsinų nektaro „Granini“, 0,75 1 negazuoto vandens „Rasa“, 0,25 1 energetinio gėrimo „Red bull summer“, 0,7 1 talpos degtinės „Smirnoff“, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“ po 250 ml, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“ po 330 ml, 495 g saldainių „Snickers“, kelioninis krepšys, paliktini neribotai (duomenys neskelbtini) nuosavybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :J.

S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę J. S. paskirti 16 (Å¡eÅ¡iolikos) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. S. sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-02-03 8.40 val. iki 2016-02-05 8.16 val. (dvi paras).Proceso iÅ¡laidų už kaltinamajam J.

S. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ dėl advokato dalyvavimo byloje iÅ¡ kaltinamojo nepriteisti.Daiktinius įrodymus - 3 vnt. kompaktinių plokÅ¡telių, kurios sudėtos į paketÄ Nr. l - palikti saugoti byloje.Daiktinius įrodymus - kartųjį Å¡okoladÄ â€žLindt Excel lence“ l00 g, kavÄ â€žA. P.“ 500 g, 1 kg fasuotų mandarinų, 2 vnt. 0,7 1 degtinės „Stumbras“, 1 1 mango-apelsinų nektaro „Granini“, 0,75 1 negazuoto vandens „Rasa“, 0,25 1 energetinio gėrimo „Red bull summer“, 0,7 1 talpos degtinės „Smirnoff“, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“ po 250 ml, 2 vnt. energetinio gėrimo „Red bull“ po 330 ml, 495 g saldainių „Snickers“, kelioninį krepšį, palikti neribotai „(duomenys neskelbtini) nuosavybei.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Ilona Jakubėnienė