a3109844-e0ee-4e72-b016-e22701503265 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1367-637/2017(Proceso Nr. 2-06-3-16584-2016-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.1.3.6.; (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 140,46 Eur skolÄ , 1,99 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005 m. balandžio 14 d.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. IeÅ¡kovė nurodo, kad už suteiktas paslaugas minėtam butui, laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėn. iki 2016 m. rugpjūčio mėn., susidarė iÅ¡ viso 140,46 Eur įsiskolinimas, nuo kurio apskaičiuota 1,99 Eur delspinigių. Duomenų, kad minėtos sumos ieÅ¡kovei bÅ«tų sumokėtos, byloje nėra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė,- už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 140,46 Eur skola.

Atsakovas, laiku ir tinkamai neįvykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1,99 Eur delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 140,46 Eur skolÄ , 1,99 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 142,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.A.

R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Audronė Gaižutienė