Legislator Case Law & Legislation
a30cc4e9-37a5-4bfd-83a8-da6446d406c5 AI generated

a30cc4e9-37a5-4bfd-83a8-da6446d406c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a30cc4e9-37a5-4bfd-83a8-da6446d406c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-8074-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06573-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant E. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Taip pat E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Teisme E. U. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinėje byloje esančio E. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.E. U. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), iÅ¡ VÄ® Regitra informacijos apie transporto priemonę matyti, kad civilinės atsakomybės privalomasis draudimas negalioja (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Legislator headnote

AI generated

a30cc4e9-37a5-4bfd-83a8-da6446d406c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.6.-8074-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06573-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant E. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Taip pat E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Teisme E. U. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinėje byloje esančio E. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.E. U. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), iÅ¡ VÄ® Regitra informacijos apie transporto priemonę matyti, kad civilinės atsakomybės privalomasis draudimas negalioja (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization use of motor vehicle motor vehicle liability insurance motorcycle road accident
AI generated
a338a1a6-54cc-45df-ad12-b5ad4774d5aa
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
6f5a0126-3c0b-4a4f-99ef-068fcd210090
                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-755-586/2012                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00580-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                  2012 m. rugpjūčio 13 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2012-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-07-28 apie 13.55 val., Mačiuičių k.
add82c2c-988f-40cd-88e6-b14770386e3d
Davenienei, dalyvaujant V. P.,iÅ¡nagrinėjusi V. P. (V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Vilniaus technologijos ir žemės Å«kio mokyklos moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilnius r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. P. 2011 m. gruodžio 12 d., apie 23.40 val., Vilniaus rajone, Marijampolio sen., BeržiÅ¡kių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,01 prom.), vairavo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustÄ ir nustatyta tvarka neregistruotÄ automobilį ,,Mitsubishi Colt“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 1 ir 5 d.
3d154aab-1bc5-43bf-810d-869347b56207
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
dbea520f-0440-422b-a3e7-352f2e7339e2
                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-8074-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06573-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant E. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.Taip pat E. U. 2016-05-04, apie 22.35 val., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris neapraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d.Teisme E. U. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinėje byloje esančio E. U. paaiÅ¡kinimo matyti, kad savo kaltę pripažino, nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi.E. U. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), iÅ¡ VÄ® Regitra informacijos apie transporto priemonę matyti, kad civilinės atsakomybės privalomasis draudimas negalioja (b. l. 9), kita bylos medžiaga.

Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėties elementai.ATPK 128 str. 1 d. yra įtvirtina, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .ATPK 123 str. 5 d. numato, kad transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu – užtraukia transporto priemonės vairuotojui baudÄ nuo dvideÅ¡imt trijų iki trisdeÅ¡imt keturių eurų.E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (yra 18 metų amžiaus, baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ , bauda sumokėta), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti E. U. skiriant minimalias ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose nustatytas baudas.Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė:

E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 5 d., paskirti 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sÄ skaitas: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, įmokos mokesčio kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16057638260.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                               Ieva Gavelytė-Kalytienė