a30963ec-92e7-4f8b-845b-dc4007e4e8f0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9.-503 -229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00366-2015-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : L. D. 2015-01-29 apie 13.30 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,88 % promilių girtumas) adresu (duomenys neskelbtini), girtavo su 4 vyriÅ¡kiais, vienas kambaryje miegojo, o mažamečiais vaikais L. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. S. gim. (duomenys neskelbtini), buvo nepasirÅ«pinta jie alkani bėgiojo tame pačiame kambaryje.

Tokiais veiksmais L. D. darė žalingÄ Ä¯takÄ vaikų pasaulėžiÅ«rai jų socialinei ir emocinei bÅ«senai, bei panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams.L. D. į administracinės bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.             IÅ¡ bylos medžiagoje esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , nurodė jog daugiau taip nebebus, dėl to gailisi.             L.

D. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, L. D. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.                    L. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., nes ji turėdama pareigÄ rÅ«pintis mažamečiais vaikais, juos tinkamai prižiÅ«rėti, girtavo, jais nesirÅ«pino, bei darė žalingÄ Ä¯takÄ jiems, taip sukeldama grėsmę jų saugumui, bei sveikatai, bei panaudodama motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais.L.

D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ , bei LR ATPK 372 str., numatytÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

               L. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 372 straipsniu, įpareigoti L. D. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.IÅ¡aiÅ¡kinti L. D., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1814 straipsnį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

 Teisėja                                                                                                                Rita Bilevičienė