a307d682-7b13-4a1d-9e4e-c11eb60aeb5f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-2815-818/2014(Proceso Nr. 1-10-1-00588-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius,sekretoriaujant Edgar Moroz,dalyvaujant prokurorui Stanislav Barsul, nukentėjusiosioms J. P., A. P.,kaltinamiesiems R. G., L. V.,įstatyminei atstovei R. V.,gynėjams adv. Valdui Burneikiui, Adelvinui Å vedui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis Vilniaus automechanikų ir verslo mokykloje, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį,L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, nevedęs, besimokantis Vilniaus automechanikų ir verslo mokykloje, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį,-n u s t a t ė:

R. G. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis, veikdamas tyčia ir turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ kartu su L. V. 2014-06-07 laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 23.30 val. atvyko adresu ŽirmÅ«nų g. 149, Vilniuje, L. V. atidavus jam automobilio raktelį bei L. V. stebint aplinkÄ , atrakino automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo, jį užvedė ir už keliasdeÅ¡imt metrų L. V. įsėdus į automobilį kartu iÅ¡važiavo, t.y. pagrobė 550 Lt vertės automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 1992 metų laidos, registruotÄ T. S. vardu, o priklausantį J. P., su jame buvusiais dokumentais: automobilio registracijos liudijimu NR. (duomenys neskelbtini), be vertės, pirkimo-pardavimo sutartimi, be vertės, bei A. P. priklausančiais dokumentais: medicinos kortele, pirmosios pagalbos kursų klausymo pažymėjimu, vairavimo mokyklos baigimo pažymėjimu, VÄ® „Regitra“ teorijos ir vairavimo egzaminų laikymo pažymėjimais, bendrai 200 litų, ir 72 litais, tuo padarydamas L.

P. 550 litų turtinę žalÄ , o A. P. 272 litų turtinę žalÄ .Tokiais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.L. V. kaltinamas tuo, kad pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, kad: jis, veikdamas tyčia ir turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ kartu su R. G. 2014-06-07 laikotarpiu nuo 21.00 val. iki 23.30 val. atvyko adresu ŽirmÅ«nų g. 149, Vilniuje, jam atidavus R. G. automobilio raktelį bei stebint aplinkÄ , R. G. atrakino automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), įsėdo, užvedė automobilį ir už keliasdeÅ¡imt metrų L. V. įsėdus į automobilį kartu iÅ¡važiavo, t.y. pagrobė 550 Lt vertės automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, 1992 metų laidos, registruotÄ T. S. vardu, o priklausantį J. P., su jame buvusiais dokumentais: automobilio registracijos liudijimu NR. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartimi, bei A. P. priklausančiais dokumentais: medicinos kortele, pirmosios pagalbos kursų klausymo pažymėjimu, vairavimo mokyklos baigimo pažymėjimu, VÄ® „Regitra“ teorijos ir vairavimo egzaminų laikymo pažymėjimais, bendrai sumai 200 Lt, ir 72 litais, tuo padarydamas L.

P. 550 litų turinę žalÄ , o A. P. 272 litų turtinę žalÄ .Tokiais savo veiksmais L. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.           Kaltinamasis R. G. teismui parodė, kad kuo kaltinamas supranta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Kaltinimas suraÅ¡ytas pagrįstai. Tai įvyko apie 11 val. vakaro, sugalvojo neteisėtÄ veikÄ padaryti dviese. L. jam parodė automobilį, pasakė, kad turi raktelius. Nusprendė įsėsti pasivažinėti. M. sudaužė automobilį.

L. padarė avarija, nuėmė numerius, kad neatpažintų automobilio, viskÄ sutvarkė ir iÅ¡siskirstė. Dokumentai buvo sunaikinti prie Baltupių ežero. Gailisi. IeÅ¡kinys pagrįstas. Žmonės nukentėjo. Gali susitaikyti. ŽalÄ sutinka atlyginti, atlygintų iÅ¡ mamos lėšų. Sumokėjo pusę sumos. Kaltinamasis L. V. teismui parodė, kad kuo kaltinamas supranta, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Kaltinimas suraÅ¡ytas pagrįstai. J. išėjo namo, sugalvojo pasivažinėti su J. automobiliu.

Raktelius pasiėmė iÅ¡ M. garažo. Ä®sėdo, nuvažiavo prie draugo namų. Su M. nuvažiavo prie Baltupio prÅ«do. M. sudaužė automobilį. Automobilis užstrigo. Sudegino automobilio techninį pasÄ , Regitros dokumentus. Taip elgtis nusprendė abu. J. P. pažinojo iki to įvykio. IeÅ¡kiniai pagrįsti, sutinka, su nukentėjusiaisiais kalbėjo. Žalos dar nesumokėjo. Dabar dirbs, dar atlyginimÄ gaus. ŽalÄ atlygins, Å¡eima padės.Nukentėjusioji J. P. teismui parodė, kad liko iÅ¡ L.

V. gauti 550 Lt. Sutinka taikytis.Nukentėjusioji A. P. teismui parodė, kad sutinka taikytis. Kaltinamųjų R. G., L. V. kaltė pasitvirtino sekančiais duomenimis:2014-06-07 Protokolu-pareiškimu pareiškėja J. P. pareiškė, kad tarp 2014-06-07, 21.00 val. ir 23.30 val. namo kieme, adresu Žirmūnų g. 149, Vilniuje, pavogtas automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Turtinė žala 550 litų (b. l. 2).2014-06-078 Apžiūros protokolu ir fotolentele buvo apžiūrėtas surastas automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kurio metu nustatyta, kad nėra abiejų valstybinių numerių, automobilio priekinė deÅ¡inės pusės dalis įdaužta, priekinės deÅ¡inės pusės durelės atsirėmusios į medį ir yra įlenktos. Ä®silaužimo požymių nėra, spynelės nesulaužytos, Salonas tvarkingas (b. l. 13-24).Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Autotransporto priemonių grobimų tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad žiÅ«rint įraÅ¡Ä paimtÄ iÅ¡ ŽirmÅ«nų g. 149 namo kameros, matyti kaip nuo 2014-06-06, 22.15 val. po kiemÄ vaikÅ¡to du vaikinai, iÅ¡ kurių vienas apie 22.54 val.

įlipa į automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡važiuoja. Vėliau sustoja ir į jį įlipa kitas vaikinas bei kartu iÅ¡važiuoja iÅ¡ kiemo (b. l. 64).2014-06-11 Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentele nustatyta, kad atliekant parodymų patikinimÄ vietoje 2014-06-11 kartu su R. G. pastarajam buvo pasiÅ«lyta nuvykti į jo apklausoje paminėtas vietas: iÅ¡ kur pagrobė automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur jį paliko po vagystės. R.

G. sutikus aukščiau iÅ¡vardinta sudėtimi tarnybiniu automobiliu buvo nuvykta laisvai pasirinktu keliu į ŽirmÅ«nų mikrorajonÄ ir R. G. parodžius ir važiuojant ŽirmÅ«nų g. ties namu su numeriu 43, buvo pasukta į kiemÄ . Pravažiavus 200 metrų ir pasiekus namÄ su numeriu 149 įtariamasis liepė sustoti. Jis ranka parodė namÄ su numeriu 149, iÅ¡ kurio kiemo pagrobė automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau praėjus už namo kieme apie 100 metrų įtariamasis ranka parodė vietÄ kur stovėjo automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. kurį pagrobė. Vieta buvo nufotografuota. Tuomet buvo važiuota toliau link Žvalgų g., pasukta į Kalvarijų g., ir už Kalvarijų g. - Baltupio g. sankryžos R. G. liepus buvo pasukta į deÅ¡inę pusę ir važiuojama žemyn. Ties nuoroda PuÅ¡yno kelias. Ten pasukama į kairę. Privažiavus PuÅ¡yno sanatorijÄ laikomasi deÅ¡iniau ir važiuojama iki galo kol kelias baigiasi. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis ranka parodė stulpelį prie Verkių regioninio parko ženklo, kuris buvo su pagrobtu automobiliu numuÅ¡tas.

Vieta buvo nufotografuota. Tuomet pėsčiomis ėjo pėsčiųjų taku, už 350 metrų netoli akmens paminklo po kaire puse R. G. ranka parodė link miÅ¡ko vietÄ kur paliko automobilį. Vieta buvo nufotografuota. Paskui įėjus į miÅ¡kÄ po medžiu R. G. parodė vietÄ kur automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į medį ir užbuksavusį griovyje paliko stovėti. Vieta buvo nufotografuota. Parodymų baigtas (b. l. 130-131, 132-134).2014-06-11 Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotolentele nustatyta, kad atliekant parodymų patikinimÄ vietoje 2014-06-11 kartu su L.

V. pastarajam buvo pasiÅ«lyta nuvykti į jo apklausoje paminėtas vietas: iÅ¡ kur pagrobė automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur jį paliko po vagystės. L. V. sutikus aukščiau iÅ¡vardinta sudėtimi tarnybiniu automobiliu buvo nuvykta laisvai pasirinktu keliu į ŽirmÅ«nų mikrorajonÄ . Ir Ä®tariamajam nurodžius, važiuojant ŽirmÅ«nų g. ties namu su numeriu 43 buvo pasukta į kiemÄ . Pravažiavus 200 metrų ir pasiekus namÄ su numeriu 149, įtariamasis liepė sustoti.

Jis ranka parodė namÄ su numeriu 149, iÅ¡ kurio kiemo pagrobė automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau praėjus už namo kieme apie 100 metrų L. V. ranka parodė vietÄ kur stovėjo automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. kurį pagrobė. Vieta buvo nufotografuota. Tuomet buvo važiuota toliau link Žvalgų g., pasukta į Kalvarijų g., ir už Kalvarijų g. - Baltupio g. sankryžos L. V. liepus buvo pasukta į deÅ¡inę ir važiuojama žemyn asfaltuotu keliu.

Privažiavus nuorodÄ PuÅ¡yno kelias, pasukama į kairę. Privažiavus PuÅ¡yno sanatorijÄ laikomasi deÅ¡iniau ir važiuojama iki galo kol kelias baigiasi. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio įtariamasis ranka parodė stulpelį prie Verkių regioninio parko ženklo, kuris buvo su pagrobtu automobiliu numuÅ¡tas. Vieta buvo nufotografuota. Tuomet pėsčiomis ėjo pėsčiųjų taku už 150 metrų prie miÅ¡ko įtariamasis ranka parodė gulintį nuo pagrobto automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį bamperį. Vieta buvo nufotografuota. Paėjus į priekį už 250 metrų netoli akmens paminklo po kaire puse L. V. parodė į miÅ¡ko pusę vietÄ kur paliko automobilį. Vieta buvo nufotografuota. Paskui įėjus į miÅ¡kÄ po medžiu įtariamasis parodė vietÄ kur automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į medį ir užbuksavusį griovyje paliko stovėti. Vieta buvo nufotografuota. Parodymų patikrinimas baigtas (b. l. 87-88, 89-92).Aukščiau paminėtuose protokoluose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, jais netikėti nėra priežasčių, todėl teismas ir juos laiko kaltinamųjų kaltės įrodymais.Kaltinamasis R.

G. neteistas (b. l. 148), administracine tvarka nebaustas (b. l. 149), psichiatrijos ligoninėse negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 150-152).Ä®vertinęs aukščiau nurodytus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. G. aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, nuo pat savo veiksmų pradžios suvokdamas pavojingÄ nusikalstamų veikų pobÅ«dį, veikdamas bendrais veiksmais su bendrininku L. V. pagrobė svetimÄ , nukentėjusiosioms J. P. ir A. P. priklausantį turtÄ , padarydamas L.

P. 550 litų turtinę žalÄ , o A. P. 272 litų turtinę žalÄ . Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo R. G. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo R. G. baudžiamÄ ja atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ .Kaltinamasis L.

V. neteistas (b. l. 103), administracine tvarka baustas (b. l. 104), psichiatrijos ligoninėse negydytas, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 117-120).Ä®vertinęs aukščiau nurodytus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis L. V. aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, veikdamas bendrais veiksmais su bendrininku R. G. pagrobė svetimÄ , nukentėjusiosioms J. P. ir A. P. priklausantį turtÄ , padarydamas L. P. 550 litų turtinę žalÄ , o A. P. 272 litų turtinę žalÄ . Todėl teismas konstatuoja, kad kaltinamojo L.

V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo L. V. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo L. V. baudžiamÄ ja atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi.Baudžiamoji byla nutrauktina. 2014-11-20 teismo posėdžio metu gautas R. G. raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad R.

G. nukentėjusiųjų J. P. ir A. P. atsiprašė ir 550 Lt žalÄ joms atlygino. 2014-11-20 teismo posėdžio metu gautas L. V. raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad L. V. nukentėjusiųjų J. P. ir A. P. atsiprašė ir įsipareigoja iki 2014-12-15 atlyginti J. P. 300 Lt žalÄ ir A. P. 250 Lt žalÄ .Kaltinamasis R. G. pasižada ateityje nebenusikalsti, iki nusikaltimo padarymo nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis padarė reikiamas iÅ¡vadas dėl įvykdyto nusikaltimo ir ateityje nebenusikals, todėl vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., LR BK 93 str. 1 d. 3 p., jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir Å¡i byla nutrauktina.PaskirtÄ R.

G. kardomÄ jÄ priemonė – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Kaltinamasis L. V. pasižada ateityje nebenusikalsti, iki nusikaltimų padarymo nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis padarė reikiamas iÅ¡vadas dėl įvykdytų nusikaltimų ir ateityje nebenusikals, todėl vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., LR BK 38 str., jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir Å¡i byla nutrauktina.PaskirtÄ L.

V. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktai, turintys reikÅ¡mes Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Automobilis „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J. P. (b. l. 31).Kvapų pavyzdžiai iÅ¡imti apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui (b. l. 26).Mikroobjektai, iÅ¡imti apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priduoti saugojimui Vilniaus aps. VK NTVAPGTS saugyklÄ (b. l. 27-28).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2014-06-10 paimtas vaizdo kamerų įraÅ¡as adresu verkių g, 43, CD plokÅ¡telė yra saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 62).Parodymų patikinimÄ vietoje 2014-06-11 su įtariamuoju L. V. buvo rastas ir iÅ¡imtas automobilio „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinis bamperis, kuris pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai J. P.. 2014-06-11 įtariamojo L.

V. daiktų pateikimo protokolu pateikti du valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai J. P. (b.l. 32).Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., 93 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297, 298 str. str., 303 str. 4 d., 304, 305, 307, 308 str. str., teismas,-n u s p r e n d ė: atleisti kaltinamÄ jį R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiosiomis J.

P. ir A. P. ir Å¡iuo pagrindu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamajam R. G. paskirti Å¡ias auklėjamojo poveikio priemones:įspėjimÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių įpareigojamÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.PaskirtÄ R. G. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d. teismas įspėjÄ kaltinamÄ jį R. G., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos bei teismo paskirtų įpareigojimų, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikalstamÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Atleisti kaltinamÄ jį L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiosiomis J. P. ir A.

P. ir Å¡iuo pagrindu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Kaltinamajam L. V. paskirti Å¡ias auklėjamojo poveikio priemones:įspėjimÄ , turtinės žalos atlyginimÄ iki 2014-12-15, bei 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių įpareigojamÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.PaskirtÄ L. V. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Vadovaujantis LR BK 93 str. 3 d. 3 p. teismas įspėjÄ kaltinamÄ jį L.

V., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str. 3 d. 1 p., per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sÄ lygų ir tvarkos bei teismo paskirtų įpareigojimų, teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str. 3 d. 1 p., per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikalstamÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mes nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:Kvapų pavyzdžius iÅ¡imtus apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priduotus saugojimui Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdybos Kriminalistinės odorologijos skyriui, Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Mikroobjektus, iÅ¡imtus apžiÅ«ros metu apžiÅ«rint automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priduotus saugojimui Vilniaus aps. VK NTVAPGTS saugyklÄ , Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius