a304f66b-e36d-40d9-8201-22bddf7f64c7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17.-567-405/2021 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00087-2021-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.5; 18.1; 19.11; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. balandžio 26 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 481 str. 2 d., 508 str.

Teismas n u s t a t ė : V. P. pakartotinai padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 2 d. – 2021 m. kovo 20 d. nuo 21.10 val. iki 21.50 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kieme, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, garsiai Å¡aukė, rėkė necenzÅ«rinius žodžius, įžeidžiamai, demonstratyviai, žodžiais reiÅ¡kė nepagarbÄ aplinkiniams, tyčia įžeidžiamai priekabiavo, grasinos susidoroti fiziÅ¡kai, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 2 d.

V. P. tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje pažemino policijos pareigÅ«no V. J. garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. atsisakė paaiÅ¡kinti nusižengimo aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiojo patrulio V.

J. tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodytomis aplinkybėmis esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. P. pakartotinai pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei pažemino policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo veikoje yra administracinių nusižengimų, numatytų LR ANK 481 str. 2 d., 508 str., sudėtis. Skiriant V. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvienÄ nusižengimÄ paskirti didesnes baudas nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai.

Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 38 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose. Vadovaudamasis LR ANK 481 str. 2 d., 508 str., 630, 635 str., teismas n u t a r i a : V. P. (V. P.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 481 str. 2 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų eurų dydžio bauda, pripažinti kaltu pagal LR ANK 508 str. ir nubausti vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų dydžio bauda. Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė