a3047fd2-67a5-46f6-af15-e4392379d92c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

sAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-876-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18979-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. K. g. 15, Vilnius, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.             n u s t a t ė : R.

O. 2015-06-13, 13.22 val., Varėnos r. kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 86,705 kilometre vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, važiavo 142 km/h greičiu (paklaida įskaičiuota).R. O. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad skubėjo į miÅ¡ias Veisėjų bažnyčioje. Galvojo, kad virÅ¡ija greitį, tačiau nemanė, kad tokia apimtimi. Dėl pažeidimo gailisi. Ne kartÄ buvo pažeidusi taisykles dėl įtempto gyvenimo, nes augina tris vaikaus, juos vežioja, dirba dvejose darbovietėse.

IÅ¡ kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo matyti, kad Varėnos r. sav. kelyje A4, Vilnius-Varėna-Gardinas 86.71 km. transporto priemonė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h greitį, nustatytas transporto priemonės važiavimo greitis po paklaidos 142 km/h (b. l. 4).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad R.

O. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad vairuodama automobilį virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį. TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina R. O. parodymai, taip pat kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriame užfiksuotas vairuotojas, transporto priemonė ir jos važiavimo greitis.R. O. veiksmai dėl vairavimo virÅ¡ijant nustatytÄ važiavimo greitį daugiau nei 50 km/h atitinka pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.R.

O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas R. O. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, tame tarpe ne kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡tekėjusi, augina tris mažamečius vaikus, dirbanti. Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas siekdamas tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo už pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ piniginę baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis, su privalo teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui dėl Å¡ios nuobaudos taikymo pažeidėjai pirmÄ kartÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : R. O. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) eurų dydžiobaudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas