a300febd-6571-4aab-bbcf-52c0e48182b7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-70-242/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00002-2012-9Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 9 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės "Citadele" banko ieÅ¡kinį R. B. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas akcinė bendrovė "Citadele" bankas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. 1253,30 Lt skolÄ , 14,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 70,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal pateiktus dokumentus.

Nurodė, kad 2008 m. rugsėjo 2 d. atsakovė sudarė su AB „Parex“ banku, kurio pavadinimas 2010 m. rugpjūčio 26 d. pakeistas į AB „Citadele“ bankas, American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei 1000 Lt kredito limitÄ . Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas numatytas prievoles, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2010 m. gruodžio 20 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas įspėjo atsakovę dėl kreditorinių įsipareigojimų nevykdymo.

Atsakovė į įspėjimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties 10.5 punkte numatytais pagrindais ir tvarka, 2011 m. vasario 23 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė ir buvo priverstas kreiptis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. vasario 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje pateikti įrodymai – 2008 m. rugsėjo 2 d.

AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, skolos grafiko pagal 2008 m. rugsėjo 2 d. AB Parex banko American Express kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, AB „Citadele“ banko 2010 m. gruodžio 20 d. įspėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo bei 2011 m. vasario 23 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kreditinės mokėjimo kortelės sutarties nutraukimo kopijos - patvirtina, kad ieÅ¡kovas pagal 2008 m. rugsėjo 2 d. kreditinės mokėjimo kortelės iÅ¡davimo ir aptarnavimo sutartį suteikė atsakovei 1000,00 Lt kredito limitÄ su 14,00 procentų metine palÅ«kanų norma.

Atsakovė įsipareigojo nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, į kreditoriaus įspėjimÄ atsiskaityti geruoju nereagavo, todėl 2011 m. vasario 23 d. ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. Atsakovė liko skolinga bankui 1016,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 174,06 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 22,59 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių ir 39,85 Lt nesumokėto administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1253,30 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių įrodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Esant paskoliniams santykiams, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas, jei Å¡alys nesusitaria kitaip (CK 6.872 str. 6.873 str.1 d., 6.881 str. 1 d.). IÅ¡ pateiktos 2008 m. rugsėjo 2 d. sutarties matyti, kad Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si kredito limitu atsakovė mokės 14,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Laikoma, kad skolininkas praleido terminÄ , jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytÄ terminÄ (CK 6.63 str. 1 d., 6.260 str. 1 d.). Ä®statymų leidėjas preziumuoja, kad vien dėl prievolės laiku neįvykdymo fakto, kreditorius patiria nuostolius, kurie gali bÅ«ti minimaliai kompensuojami Civilinio kodekso 6.261 straipsnyje numatytomis palÅ«kanomis. Å ias palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės neįvykdymo pasekmių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Å alių sudarytos sutarties 8.4 punkte numatyta, kad palÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, todėl 14,00 procentų metinės palÅ«kanos mokamos ne tik už naudojimÄ si paskolos suma, bet ir kompensuojant kreditoriui patirtus nuostolius tuo atveju, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartyje nustatytus įsipareigojimus ir paskolos davėjas kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IÅ¡ to seka, kad nuostoliams padengti gali bÅ«ti skaičiuojamos Å¡alių sulygtos, o ne Civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatytos palÅ«kanos.Kadangi sutartis neįvykdyta dėl atsakovės kaltės, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovė grÄ Å¾intų visÄ panaudotÄ kredito sumÄ , padengtų įsiskolinimÄ , sumokėtų priklausančias mokėti palÅ«kanas, delspinigius, jei tokie yra, bei kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus (Sutarties 10.8 punktas), todėl banko reikalavimai tenkintini, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui 1016,80 Lt negrÄ Å¾into kredito, 174,06 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 22,59 Lt delspinigių ir 39,85 Lt nesumokėto administravimo mokesčio, iÅ¡ viso 1253,30 Lt, ir 14,00 procentai metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, Sutarties 8.6 punktu, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už iÅ¡ieÅ¡komÄ 1253,30 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), akcinės bendrovės “Citadele” banko, įmonės kodas 112021619, buveinės adresas K. K. g. 13, Vilnius, naudai 1253,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus 30 ct) skolos,14,00 procentų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. sausio 2 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo,5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1253,30 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 30 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        Aleksandras Jakubovskis