a30043cf-bb64-4635-818e-e59ffde27ae7 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. T-19-245/2013Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.5.15; 2.5.16.(S) 1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas KÄstutis Dargužis, susipažinÄs su VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs teikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje Kauno apygardos teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu A.
Legislator headnote
AI generateda30043cf-bb64-4635-818e-e59ffde27ae7 · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. T-19-245/2013Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.5.15; 2.5.16.(S) 1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas KÄstutis Dargužis, susipažinÄs su VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs teikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje Kauno apygardos teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu A.
Full text
Byla Nr. T-19-245/2013Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8; 2.5.15; 2.5.16.(S) 1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjas KÄstutis Dargužis, susipažinÄs su VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs teikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendÄ klausimÄ dÄl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje Kauno apygardos teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu A.
Ž., A. Ž. ir M. B. nubausti pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį.TeisÄjas, susipažinÄs su baudžiamosios bylos medžiaga, n u s t a t Ä : Kauno apygardos teismas 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu pripažindamas A. Ž., A. Ž. ir M. B. kaltais pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirdamas jiems baudas, sprendÄ ir nusikalstamos veikos priemonių bei daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimus. Kauno apygardos teisme gautas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinÄs teikimas dÄl minÄto baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kadangi jame daiktų, turinÄių reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti, klausimas iÅ¡sprÄstas nepilnai, tai yra, nusprendus sunaikinti cigareÄių pavyzdžius - 10 pakelių cigareÄių âFest 7â, 10 pakelių cigareÄių âFestâ, 10 pakelių cigareÄių âFest 7â, 10 pakelių cigareÄių âPremierâ ir 10 pakelių cigareÄių âJin Lingâ, liko neaptartas dar 10 pakelių cigareÄių âFest 7â likimas.
Baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2012-11-27.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ turi bÅ«ti sunaikinti ir Å¡ie daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti - 10 pakelių cigareÄių âFest 7â.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 3 d., n u t a r Ä : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, cigareÄių pavyzdžius - 10 pakelių cigareÄių âFest 7â â sunaikinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .
TeisÄjas             KÄstutis Dargužis