a2ff5a42-45e6-4f82-98e9-120b362575cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5257-828/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04140-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 30.8.; 33.; 116.1.; 128.15.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo AB „Lietuvos dujos“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims Panevėžio miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio skirstomÄ jį dujotiekį, esantį Panevėžio m. sav., Panevėžio m., A.

S. g. (duomenys neskelbtini),, bendro ilgio 43,33 m. Nurodė, kad 1990 metais buvo įrengtas minėtas mažo slėgio skirstomasis dujotiekis ir perduotas eksploatuoti pareiškėjui. Nuo minėto mažo slėgio skirstomojo dujotiekio įrengimo ir perdavimo Panevėžio gamybinei dujofikacijos valdybai, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Panevėžio filialas, taip pat ir pareiškėjas. Šio turto kadastriniai duomenys užfiksuoti registro Nr. (duomenys neskelbtini).

Pagal AB „Lietuvos dujos“ veiklos pobÅ«dį, apibrėžtÄ Ä¯monės įstatuose – patikimas ir saugus gamtinių dujų transportavimas ir pristatymas dujų sistemos naudotojams skirstomuoju dujotiekiu, kitų dujų sistemos naudotojų poreikių tenkinimas, gamtinių dujų skirstymo sistemos eksploatavimas, priežiÅ«ra, valdymas ir plėtojimas, garantinis gamtinių dujų tiekimas vartotojams – mažo slėgio skirstomasis dujotiekis dujų tiekimui, saugiam dujų perdavimui yra neatsiejama įmonės pagrindinės veiklos rÅ«Å¡ies dalis.

Taigi turtas daugiau nei deÅ¡imt metų valdomas atvirai, teisėtai, nepertraukiamai ir kaip savas, pareiÅ¡kėjas neturi duomenų, kad Å¡is turtas priklausytų kitiems asmenims, todėl yra visos CK 4.68-4.71 str. numatytos sÄ lygos nustatyti AB „Lietuvos dujos“ nuosavybės teisės į šį turtÄ Ä¯gijimo įgyjamÄ ja senatimi faktÄ .Suinteresuotas asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra bei neprieÅ¡tarauja, jeigu pareiÅ¡kėjas teismui įrodys aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ .Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktas.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui, jeigu pareiÅ¡kėjas įrodys teismui aplinkybes, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ , bei praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Byloje nustatyta, kad Panevėžio mieste 1990 metais pastatytas inžinierinis statinys – mažo slėgio skirstomasis dujotiekis, registro Nr. (duomenys neskelbtini), bendro ilgio 43,33 m, plane pažymėti vamzdyno indeksais D1-D2 (b. l. 10-11), kuris įrengtas prijungiant jį nuo greta (duomenys neskelbtini), gatvės Panevėžio mieste esančio mažo slėgio dujotiekio, įrengus šį skirstomÄ jį dujotiekį jis perduotas eksploatuoti pareiÅ¡kėjui.

Å is nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotas (b. l. 10). Bylos duomenys patvirtina, kad nuo mažo slėgio skirstomojo dujotiekio įrengimo ir perdavimo (1990 m.) Å¡io daikto valdymas perėjo keliems asmenims, visi valdytojai sÄ Å¾iningai, atvirai valdė, rÅ«pinosi, tvarkė, prižiÅ«rėjo, eksploatavo ir naudojo nurodytus dujotiekio tinklus (b. l. 21-48).Ä®statyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sÄ Å¾iningai įgijęs daiktÄ bei sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdęs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip deÅ¡imt metų, kai visÄ valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tÄ daiktÄ pagal įgyjamÄ jÄ senatį (CK 4.68 str.).Minėtais bylos duomenimis patvirtintos visos nurodytos įstatyme numatytos sÄ lygos faktui, jog pareiÅ¡kėjas įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į minėtÄ statinį, nustatyti.

Tai yra byloje nustatyta, kad subjektai, kurių teises ir pareigas perėmė pareiÅ¡kėjas bei pats pareiÅ¡kėjas nuo 1990 m. sÄ Å¾iningai pradėjęs valdyti, sÄ Å¾iningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savÄ valdo nurodytÄ mažo slėgio skirstomÄ jį dujotiekį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini). Statinio valdymas nuo 1990 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos perėjo keliems asmenims, ir kiekvieno iÅ¡ jų valdymas atitiko įstatymo reikalavimus (CK 4.68 str.). Todėl Å¡ių asmenų valdymo laikas skaičiuojamas kartu (CK 4.71 str. 2 d.).

Taigi galimas daikto savininkas visÄ pareiÅ¡kėjo nurodytÄ valdymo laikotarpį (nuo 1990 m. iki teismo sprendimo priėmimo dienos) turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktÄ , bet nė karto ja nepasinaudojo. Tai yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡omÄ faktÄ (CK 4.68-4.71 str.).Vadovaudamasis CPK 270, 533 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti faktÄ , kad AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, įgyjamÄ ja senatimi įgijo nuosavybės teisę į mažo slėgio skirstomÄ jį dujotiekį, esantį Panevėžio m. sav., Panevėžio m., A.

S. g., nekilnojamojo turto registro Nr. (duomenys neskelbtini),, bendro ilgio 43,33 m. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                   Vygintas Mažuika