Legislator Case Law & Legislation
a2fe6ced-20ca-4a02-863d-fb7fc105d0bd AI generated

a2fe6ced-20ca-4a02-863d-fb7fc105d0bd · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number a2fe6ced-20ca-4a02-863d-fb7fc105d0bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-689-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00496-2012-5;procesinio dokumento kategorija: 45.4.7. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a2fe6ced-20ca-4a02-863d-fb7fc105d0bd · Å akių rajono apylinkės teismas: Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. spalio 31 d. 22.13 val. A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 2). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 9).A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį.             Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-689-443/2012;proceso Nr. 4-40-3-00496-2012-5;procesinio dokumento kategorija: 45.4.7. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio VilkaviÅ¡kio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. M. 2012 m. spalio 31 d. 22.13 val. Å akių r. sav., BaltruÅ¡ių kaime, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,57 promilės (vidutinis) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ .A. M., suraÅ¡ant jam ATP protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4).

Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. spalio 31 d. 22.13 val. A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 9).A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį.             Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į A. M. asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 129, 286, 287 str., teismas n u t a r i a : A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) bauda.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                                                Arturas Rauktys