a2fddb15-e910-48b2-90d7-8ee1a175cb7f · a2fddb15-e910-48b2-90d7-8ee1a175cb7f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Å½., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybiÅ³ probacijos skyriaus teikimÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neÄ¯vykdytus nuosprendÅ¾ius nustatymo, n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybiÅ³ probacijos skyrius, kurio Ä¯skaitoje yra Ä¯raÅ¡ytas nuteistasis D. K., yra gavÄs du pirmosios instancijos teismo nuosprendÅ¾ius, t.y. 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), laisvÄs atÄmimu 1 metams, LR BK 92 str. pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 metams ir 2014 m. spalio 16 d.

Legislator headnote

AI generated

a2fddb15-e910-48b2-90d7-8ee1a175cb7f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvÄs apribojimu 9 mÄnesiams. SavivaldybiÅ³ probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti pagal Å¡iuos nuosprendÅ¾ius paskirtas bausmes ir nustatyti nuosprendÅ¾iÅ³ vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. spalio 16 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo D. K. atÅ¾vilgiu yra Ä¯siteisÄjÄ, taÄiau dar nÄra Ä¯vykdyti. 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. priimant nuosprendÄ¯ iÅ¡nagrinÄtoje baudÅ¾iamojoje byloje Nr. N1-276-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. spalio 16 d.

Keywords

AI generated

Dublin transfer to Hungary asylum application Turkish Kurd temporary protection for Ukrainians untimely request for extension dismissal during probation Dublin procedure

AI generated

61fe8e21-c6b3-49ba-98bf-a350cdcd8458

BaudÅ¾Bylos Nr. T-35-517/2015m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.7, 2.5.16 (S) N U T A R T I S UkmergÄ,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2015m. kovo 27d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Å½virbliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos SavivaldybiÅ³ probacijos skyriaus UkmergÄs raj. savivaldybÄs aptarnavimo teritorijoje atstovei J. OrÅ¡auskienei ir nuteistajam D.

e94cd662-9ff3-4908-85b1-6b8e08ddf39b

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr.

605cf7e2-506a-4ea0-b1ba-d427b63d782a

BaudÅ¾Bylos Nr. T-62-517/2012m.Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.5, 2.5.15 (S) N U T A R T I S UkmergÄ,Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2012m. rugpjÅ«Äio 22d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Å½ukliui ir Vilniaus regiono UkmergÄs raj. pataisos inspekcijos atstovei J. Damasickienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus regiono UkmergÄs raj. pataisos inspekcijos praÅ¡ymÄ dÄl nuosprendÅ¾io vykdymo metu kylanÄiÅ³ abejoniÅ³ ir neaiÅ¡kumÅ³ paÅ¡alinimo, n u s t a t Ä:

1aa876b9-d7ba-461d-afbe-0f90ce83cc0a

Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mÅ³ teisÄja EglÄ VenckienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ Nr.

ac32d7da-d130-4259-b377-cf551863e8fd

?Teikimas Nr. E1-1612-1072/2020 Teisminio proceso Nr. 1-49-3-00006-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkriÄio 6 d. UkmergÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo UkmergÄs rÅ«mÅ³ teisÄja EglÄ VenckienÄ, sekretoriaujant Loretai DvileviÄienei, dalyvaujant prokurorui L. Å½., nuteistojo D. M. gynÄjai advokatei V. B., teismo posÄdyje Å¾odinio proceso tvarka nagrinÄjo Lietuvos teisingumo ministerijos teikimÄ dÄl Koldingo apylinkÄs teismo 2020 m. sausio 6 d. nuosprendÅ¾io ir Vakarinio apygardos teismo 2020 m. birÅ¾elio 16 d. nuosprendÅ¾io D.

Full text

BaudÅ¾iamoji byla Nr. T-51-627/2015 m.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso numeris 1-88-1-00101-2014-7Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.10UKMERGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandÅ¾io 28 d.UkmergÄ UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Evaldas PaÅ¡ilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui L.

Å½., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybiÅ³ probacijos skyriaus teikimÄ dÄl tvarkos taikyti nuteistajam bausmÄ pagal kelis neÄ¯vykdytus nuosprendÅ¾ius nustatymo, n u s t a t Ä: Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybiÅ³ probacijos skyrius, kurio Ä¯skaitoje yra Ä¯raÅ¡ytas nuteistasis D. K., yra gavÄs du pirmosios instancijos teismo nuosprendÅ¾ius, t.y. 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), laisvÄs atÄmimu 1 metams, LR BK 92 str. pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 metams ir 2014 m. spalio 16 d.

UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvÄs apribojimu 9 mÄnesiams. SavivaldybiÅ³ probacijos skyrius praÅ¡o subendrinti pagal Å¡iuos nuosprendÅ¾ius paskirtas bausmes ir nustatyti nuosprendÅ¾iÅ³ vykdymo tvarkÄ .Teikimas tenkintinas.Tiek 2014 m. spalio 16 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis, tiek 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendis nuteistojo D. K. atÅ¾vilgiu yra Ä¯siteisÄjÄ, taÄiau dar nÄra Ä¯vykdyti. 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. priimant nuosprendÄ¯ iÅ¡nagrinÄtoje baudÅ¾iamojoje byloje Nr. N1-276-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. spalio 16 d.

UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾iu, kuris Ä¯siteisÄjo 2014-11-06, dÄl to galutinÄ bausmÄ pagal abu nuosprendÅ¾ius nuteistajam paskirta nebuvo. Paskirdamas galutinÄ subendrintÄ bausmÄ ir nustatydamas bausmÄs taikymo tvarkÄ pagal kelis neÄ¯vykdytus nuosprendÅ¾ius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmÄs skyrimo taisyklÄmis (LR BK 63 str. 4 d.).Teismas nustatydamas paskirtinos galutinÄs subendrintos bausmÄs nuteistajam D. K. dydÄ¯, atsiÅ¾velgia ne tik Ä¯ padarytÅ³ nusikaltimÅ³, pagal kuriuos paskirtos bausmÄs yra bendrintinos, pobÅ«dÄ¯ ir pavojingumo visuomenei laipsnÄ¯, jÅ³ sukeltas pasekmes, atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes, bet ir visÄ kitÄ bylose esanÄiÄ nuteistojo D.

K. asmenÄ¯ charakterizuojanÄiÄ medÅ¾iagÄ .Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str. teismas,n u t a r Ä: TeikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galutinÄ bausmÄ pagal neÄ¯vykdytus 2014 m. spalio 16 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯ ir 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÄ¯ ir, LR BK 63 str. 9 d. tvarka, dalinio sudÄjimo bÅ«du, LR BK 65 str. pagrindu laisvÄs apribojimo bausmÄ keiÄiant laisvÄs atÄmimo bausme, prie 2014 m. gruodÅ¾io 5 d. nuosprendÅ¾iu paskirtos grieÅ¾tesnÄs bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant 2014 m. spalio 16 d. nuosprendÅ¾iu paskirtos Å¡velnesnÄs bausmÄs dalÄ¯, subendrinus Å¡iais nuosprendÅ¾iais paskirtÄ sias bausmes, laikyti D.

K. nuteistu laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mÄnesiams.LR BK 92 str. pagrindu D. K. atidÄti bausmÄs vykdymÄ dvejÅ³ metÅ³ laikotarpiui, paskiriant jam auklÄjamojo poveikio priemones â Ä¯spÄjimÄ ir deÅ¡imÄiai mÄnesiÅ³ elgesio apribojimÄ , Ä¯pareigojant jÄ¯ nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusijÄ su darbu, mokslu ir sveikatos prieÅ¾iÅ«ra, tÄsti mokslÄ arba pradÄti dirbti.BausmÄs pradÅ¾iÄ skaiÄiuoti nuo 2014-12-05 UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendÅ¾io Ä¯siteisÄjimo dienos, tai yra nuo 2015 m. kovo 24 d.Likusias abiejÅ³ nuosprendÅ¾iÅ³ dalis palikti nepakeistas.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundÅ¾iama Vilniaus apygardos teismui per Å¡Ä¯ apylinkÄs teismÄ .

TeisÄjasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Evaldas PaÅ¡ilis

a2fddb15-e910-48b2-90d7-8ee1a175cb7f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

a2fddb15-e910-48b2-90d7-8ee1a175cb7f · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas