a2fdb83a-63ed-4ff3-9dad-b7dde287dd9b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-63-761/2011Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00111-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.10. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 1 d. Å ilalė                                                                              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Å ilalės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-761/2011 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas : 2000-07-20 pagal LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str.- 2 m. laisvės atėmimo su 400 Lt. turto konfiskavimu.

Pritaikius LR 2000-04-11 įsakymo "Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 1 p. nuo bausmės atleistas; 2000-09-21 pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str.- l/a 2m. laisvės atėmimo su turto už 500 Lt. konfiskavimu. Pritaikius LR 2001-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 2002-11-27 pagal LR BK 271 str. 2 d., 201 str., 42 str., 35 str. l/a 1 m. 3 mėn. su 200 Lt. turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 5 str. galutinė bausmė 8 mėn. 10 d. l/a su 200 Lt. vertės turto konfiskavimu, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

A. S. ir R. B. 2011 m. kovo 12 d. apie 23.00 val. Å ilalės r., Bijotų sen., Barzdžių k. veikdami bendrininku grupe, nupjovę pakabinamÄ spynÄ Ä¯sibrovė į V. G. priklausančios įmonės lentpjÅ«vės įrankių saugojimo sandėliukÄ , iÅ¡ kur pagrobė pastarajam priklausantį 400 litų vertės akumuliatorinės baterijos pakrovėjÄ - automobilio variklio užvedėjÄ , tuo nukentėjusiajam V. G. padarė 400 litų turtinę žalÄ . Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika įrodyta Å¡iais įrodymais:A.

S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. kovo 12 d., apie 23 val. Å ilalės r., Barzdžių k. veikdamas kartu su R. B. ir suprasdamas jog vykdo vagystę, nuėjo į lentpjÅ«vę. R. B. įėjo į vidų, o jis liko lauke stebėti, kad niekas jų nepamatytų. Po 10 minučių grįžo R. B. neÅ¡inas kažkokia dėže. Po to apžiÅ«rėjęs ir radęs dokumentus suprato, jog tai yra akumuliatorių pakrovėjas-automobilių užvedėjas. Šį prietaisÄ parsivežė pas savo giminaitę A.

N. gyv. Kėdainių r., Stebulių k. Po savaitės šį aparatÄ pardavė R. B.. Gautus pinigus pasidalijo. Savo kaltę dėl vagystės pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino. (b. 1. 48-49, 53, 56).R. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-03-12, apie 23 val. Å ilalės r., Barzdžių k. veikdamas kartu su A. S. nuėjo į lentpjÅ«vę. A. S. pasiliko lauke stebėti. Jis, suradęs geležiai pjauti skirtÄ pjÅ«klelį, nupjovė sandėliuko pakabinamÄ spynÄ ir patekęs į vidų tamsoje rado aparatÄ , suprato jog tai yra suvirinimo aparatas ir jį iÅ¡nešė.

Vėliau kartu su A. S. radęs dokumentus, iÅ¡siaiÅ¡kino jog tai akumuliatorių pakrovėjas-automobilių užvedėjas. SugadintÄ spynÄ ir pjÅ«klelį pasiėmė su savimi ir juos iÅ¡metė Kėdainių m. Å¡iukÅ¡lių konteineryje. PavogtÄ prietaisÄ pardavė nepažįstamiems asmenims. (b. 1. 65-66, 70, 73)Nukentėjusysis N. V. G. parodė, kad 2011 m. kovo 14 d. apie 8.00 val. Å ilalės r., Barzdžių k. atvykęs į jam priklausančiÄ lentpjÅ«vę pastebėjo, jog nuo įrankių sandėliuko durų yra nupjauta pakabinama spyna ir sandėliuko viduje neberado akumuliatorių pakrovėjo-variklių užvedėjo.

PadarytÄ Å¾alÄ Ä¯vertino 400 litų. Kas įvykdė vagystę nežino. 2011-04-05 įtariamieji padarytÄ Å¾alÄ atlygino ir jis pretenzijų jiems neturi (b. 1. 13-14,16).Liudytojas A. Č. parodė, kad 2011-03-12 apie 23.00 val. savo automobiliu VW GOLF v.n. (duomenys neskelbtini) atvežė A. S. ir P. R. B. į Å ilalės r., Barzdžių k. ir juos ten paliko. Pats laukė degalinėje. Po to paskambino A. S. ir liepė atvažiuoti. Ä® automobilio bagažinę jie įdėjo kažkokį aparatÄ . Jį nuvežė pas A.

S. giminaitę, gyvenančiÄ miÅ¡ke Kėdainių rajone ir jį ten paliko. Kad A. S. ir R. B. važiavo vogti nežinojo. Prietaisas buvo su dokumentais, todėl suprato jog aparatÄ galėjo ir nusipirkti. Kad jie įvykdė aparato vagystę sužinojo tik vėliau policijoje (b. 1. 44-45).Kadangi A. S. ir R. B., veikdami bendrininkų grupe, įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. A. S. ir R. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ už kurį baustini.

Bauda yra tinkama bausmė kaltinamiesiems ir skirtinos, vadovaujantis LR BK 47 str. 3 d. 2 p. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupe. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti A. S. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str.2 d., ir skirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių -1300 Lt. (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Pripažinti P. R. B. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., ir skirti jam 10 minimalių gyvenimo lygių -1300 Lt. (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . A. S. ir R. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. ir R. B. kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis baudomis, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jie Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                                                                     Osvaldas Briedis