a2fd7782-67ea-4433-8e41-e03db224b62f · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1223-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00998-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 48.1; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jos nepilnametis vaikas padarė nedidelį chuliganizmÄ , o bÅ«tent: 2011-01-12, apie 17.41 val., Kaune, prie A.

Kriščiukaičio g. 19 namo jos nepilnametis sÅ«nus, E. S., gim. (duomenys neskelbtini), drausminamas pradėjo konfliktuoti su R. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do įžeidžiančiais žodžiais, tokiu savo prieÅ¡ingu teisei elgesiu jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį — už nepilnamečio vaiko padarytÄ teisės pažeidimÄ atsako jo tėvai.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę dėl neteisėto nepilnamečio vaiko poelgio padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , gailisi dėl nepilnamečio vaiko poelgio.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamas tinkamas asmuo, nes iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos (pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) pavirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnametis vaikas, E. S., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., todėl už E. S. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybėn traukiami jo tėvai.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (nors pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , tačiau per pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 256, 257, 284 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 21 str. 1 d. 2 p., 24, 30, 302, 175, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str.,n u t a r i a :S. S. už jos nepilnamečio sÅ«naus E. S., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ Å¡imtÄ litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Å imkaitis